Ви коли-небудь замислювалися, чому ваша родина готує індичку на День подяки? Якщо ви запитаєте, ви можете знайти різні причини: тому що це традиція, тому що це смачно, тому що це те, що їли паломники на початку існування Америки. Усі ці фактори — смак, особиста історія та світова історія — призводять до того, що ви їсте індичку на святі.
Це передумова соціологічної уяви. Подібно до уяви в більш типовому розумінні, соціологічна уява просить нас використовувати наш мозок, щоб думати про речі по-іншому та думати, чому ми робимо те, що робимо.
У цій статті ми познайомимося з поняттям соціологічної уяви, її історією, як вона змінила соціологічне поле та як ви можете використовувати її щодня, щоб змінити свій спосіб мислення про світ.
Що таке соціологічна уява?
Соціологічне уявлення є методом мислення про світ. Як ви вже здогадалися, це частина галузі соціології, яка вивчає людське суспільство.
символи екранування java
Коли ви об’єднуєте соціологічну — вивчення суспільства — і уяву — концепцію формування нових ідей, часто творчих, — ви отримуєте досить гарне визначення цієї концепції: метод мислення як про окремих людей, так і про суспільство шляхом розгляду різноманітних соціологічних контекстів.
Суспільна уява спонукає людей думати про своє життя не лише на індивідуальному рівні, а й з огляду на суспільний, біологічний та історичний контекст. Суспільний контекст розповідає нам про нашу культуру — розглядаючи її, ми думаємо про те, як наші бажання, дії та думки формуються нашою спільнотою та як ця спільнота змінюється. Біологічний контекст говорить нам про те, як природа людини впливає на наші бажання та потреби. І нарешті, історичний контекст розглядає наше місце в часі; як події минулого призвели до того, де ми зараз?
По суті, концепція соціологічної уяви передбачає це те, ким ви є як особистість, також формується вашим безпосереднім оточенням, вашою родиною, друзями, вашою країною та світом загалом. Ви можете самостійно вибирати, що їсти на обід, але те, що ви виберете — бутерброд з тунцем, равіолі з омарами чи тако з креветками — також визначається суспільними факторами, наприклад, де ви живете та що ви їсте.
Використовувати соціологічну уяву означає відводити свою перспективу від себе і дивитися на речі ширше, привносячи контекст до окремих дій.
Якщо ви думаєте про обід, ви, швидше за все, виберете щось, що вам знайоме. В іншій культурі чи навіть в іншій частині вашого міста людина, яка дуже схожа на вас, може вибрати іншу їжу через те, що їй знайоме. Якщо ми трохи зменшимо масштаб, то можемо зрозуміти, що люди в державах, які не мають виходу до моря, навряд чи взагалі виберуть обід із морепродуктів, оскільки свіжа риба дорожча, ніж на узбережжі. Зменште масштаб, і ви можете зрозуміти, що риба навіть не в меню деяких культур через суспільні табу чи обмеження.
І це лише просторові межі. Ви також можете розглянути стосунки вашої сім’ї зі споживанням риби або те, як ваша культурна та етнічна спадщина вплинула на ваше місце перебування, до якої їжі у вас є доступ і ваші особисті смаки. Усе це дозволяє вам побачити себе та свою культуру в новому світлі, як продукт суспільства та історії.
У цьому сенсі використання соціологічної уяви дозволяє вам дивитися на себе та свою культуру як на стороннього спостерігача. Мета полягає не в тому, щоб бути безпристрасним і віддаленим, а радше в тому, щоб бачити себе не природним чи нормальним, а частиною більших систем, як і всі люди.
java виходить із циклу
Чому корисна соціологічна уява
Частково привабливість використання соціологічної уяви полягає в тому, що вона допомагає людям уникнути апатії . У цьому контексті апатія означає почуття байдужості або незацікавленості у перевірці моралі своїх лідерів. За К. Райт Міллз , творця ідеї соціологічної уяви, якщо ми визнаємо, що наші переконання, традиції та дії є нормальними та природними, ми з меншою ймовірністю будемо запитувати, коли наші лідери та члени спільноти роблять речі, які є аморальними.
Розгляд соціологічного контексту дозволяє людям ставити під сумнів і змінювати суспільство, а не просто жити в ньому. Коли ми розуміємо історичні та соціальні контексти, ми краще підготовлені дивитися на наші дії та дії нашої спільноти як на результат систем, які можна змінити, а не як на притаманні людству.
Говорячи більш технічними термінами, Міллз кинув виклик домінантному структурно-функціоналістичному підходу до соціології. Структурний функціоналізм передбачає, що суспільство складається з різних структур, які формують взаємодію та стосунки між людьми, і ці стосунки можна зрозуміти й проаналізувати, щоб допомогти нам дізнатися більше про суспільство.
Міллс і його концепція соціологічної уяви відрізнялися від того, що він вважав, що суспільство не є таким тільки ряд систем, але також слід враховувати роль окремої людини. Насправді, Міллс вважав, що соціальні структури виникають через конфлікт між групами , зазвичай еліта та інші, таких як уряд і громадяни або багаті і бідні.
Інститут перспективних досліджень / Flickr
Звідки походить термін?
Як згадувалося раніше, К. Райт Міллз є джерелом терміну соціологічна уява. У своїй книзі 1959 р Соціологічна уява , професор соціології Колумбійського університету запропонував соціологам переосмислити те, як вони взаємодіють із цією сферою. За його часів багато соціологів дотримувалися свого роду погляду на світ зверху вниз, зосереджуючись на системах, а не на індивідах. Міллс вважав, що і те, і інше важливо, і що суспільство слід розуміти як відносини між різними системами, які виникли в конфлікті.
Хоча його книга була названа одним із найважливіших соціологічних текстів 20 століття, Міллс не користувався популярністю серед своїх сучасників. Міллс був особливо стурбований класами в соціальних сферах, зокрема елітою та військовими, і тим, як конфлікт між елітою та неелітою впливав на дії окремих людей і навпаки.
Міллс також виступав проти тенденції соціологів спостерігати, а не діяти. Він вважав, що соціологія є чудовим інструментом для зміни світу, і вважав, що використання соціологічної уяви заохочує людей усіх типів, включаючи соціологів, викривати соціальну несправедливість і реагувати на неї.
Міллз посилався на схильність соціологів мислити в рамках великої теорії абстракції. Ця тенденція призвела до того, що соціологи того часу стали більше займатися організацією та таксономією, ніж розумінням — оскільки Міллс був настільки стурбований досвідом індивіда, а також досвідом цілого, це сприяло його відчуттю, що соціологічна сфера була занадто далекою. віддалені від реальних людей, які складають суспільство.
Оскільки більшість ідей Міллса про соціологічну уяву мали на меті наблизити соціологів до людей та їхніх проблем, він розробив низку принципів, щоб спонукати їх думати інакше.
Поради Міллса щодо соціологічної уяви
Книга Міллса розповідала про те, як соціологічна уява може допомогти суспільству, але це був не лише теоретичний підхід. Соціологічна уява містив поради для соціологів, а також для широкої громадськості, щоб допомогти їм краще контекстуалізувати світ!
Уникайте існуючих наборів процедур
Настільки велика частина соціології базувалася на існуючих системах, що Міллз відчув, що ця сфера зосереджена на методі, а не на людстві. Для боротьби з цим він запропонував соціологи повинні діяти як особистості і запропонувати нові теорії та методології, які могли б кинути виклик і посилити встановлені норми.
Будьте чіткими та лаконічними
Міллс вважав, що певна академічна мова, яка використовується в галузі соціології, заохочує відчуття дистанції, яке так його непокоїло. Натомість він виступав за те, щоб соціологи були чіткими та лаконічними, коли це можливо, і щоб вони не формулювали свої теорії мовою, спрямованою на те, щоб дистанціюватися від суспільства та від критики.
Зверніть увагу на макро та мікро
До роботи Міллса структурний функціоналізм був основною філософією цієї галузі. Міллс не погоджувався з підходом до соціології «зверху вниз» і заохочував соціологів займатися макро, як вони це робили, на додаток до мікро. Він вважав, що історія складається як з великого, так і з малого, і що дослідження кожного з них є необхідним для надійної сфери.
Зверніть увагу на соціальну структуру, а також на середовище
Спираючись на свою останню тезу, Міллс також припустив, що соціальна структура та індивідуальні дії, які він назвав середовищем, були взаємопов’язані та однаково заслуговують на вивчення. Він це пояснив окремі моменти, як і великі проміжки часу, однаково необхідні для розуміння суспільства.
Уникайте довільної спеціалізації
Міллс виступав за більш міждисциплінарний підхід до соціології. Частиною соціологічної уяви є мислення за межами себе; щоб зробити це, Міллс запропонував соціологам вийти за рамки своїх спеціалізованих галузей у бік більш повного розуміння.
логіка передачі реєстру
Завжди враховуйте людство та історію
Оскільки велика частина соціології за часів написання Міллзом була стурбована системами, він виступав за більшу увагу як до людства, так і до історії. Це означало розгляд людського досвіду на індивідуальному та суспільному рівнях, а також у конкретному та широкому історичному контексті.
Розуміти людство як історичних і соціальних акторів
Міллс хотів, щоб соціологи розглядали людей як продукт суспільства, а також суспільство як продукт людства. За словами Міллса, люди можуть діяти на індивідуальній основі, але їхні індивідуальні бажання та думки формуються суспільством, у якому вони живуть. Тому соціологи повинні розглядати людські дії як продукт не лише індивідуальних бажань, а й історичних і соціальних акторів.
Розглядайте окремих людей у зв’язку з соціальними проблемами — громадське є особистим, особисте є публічним
Одним із головних зауважень Міллса було те, що індивідуальна проблема часто є проблемою суспільства. Він запропонував соціологам вийти за межі загального дискурсу та знайти альтернативні пояснення та міркування.
2 приклади поглибленої соціологічної уяви
Соціологічна уява може бути складною, щоб охопити ваш розум, особливо якщо ви ще не соціолог. Однак коли ви берете цю ідею та застосовуєте її до конкретного прикладу, стає набагато легше зрозуміти, як і чому вона працює для розширення ваших горизонтів. Таким чином, ми розробили два глибоких приклади соціологічної уяви, щоб допомогти вам зрозуміти цю концепцію.
Купівля пари взуття
Почнемо з досить простого прикладу — покупки пари взуття. Коли ви думаєте про покупку нової пари взуття, ваше пояснення може бути досить простим, наприклад, що вам потрібна нова пара взуття для певної мети, наприклад, для бігу чи шкільних танців, або що вам просто подобається, як вони виглядають. Обидві ці речі можуть бути правдою, але використання вашої соціологічної уяви виводить вас із безпосередності цих відповідей і спонукає вас думати глибше.
Тож давайте спершу пояснимо, що вам потрібна нова пара кросівок. Наш перший крок до використання соціологічної уяви — запитати себе «чому?» Ну, так що ви можете бігти, звичайно! Але чому ви хочете займатися бігом, а не будь-яким іншим видом вправ? Навіщо взагалі займатися спортом? Чому нові кросівки, а не вживані?
Коли ви почнете задавати ці запитання, ви почнете бачити, що це не просто ваш особистий вибір — рішення купити кросівки є продуктом суспільства, у якому ви живете, вашого економічного становища, вашої місцевої громади тощо. Можливо, ви хочете бігати, тому що хочете бути у формі, а ваш улюблений профіль в Instagram дуже любить бігати. Можливо, ви нещодавно дивилися новини про здоров’я серця і зрозуміли, що вам потрібен новий режим фізичних вправ, щоб прийти у форму. І, можливо, ви вибрали нове взуття, а не вживане, тому що у вас є фінансові можливості придбати пару бренду.
Якби ви були іншою людиною в іншому контексті — скажімо, якби ви жили в біднішому регіоні, чи регіоні з більшою злочинністю, чи в іншій країні, де інші форми вправ є більш практичними чи популярними, — ви могли б зробити інший вибір. Якщо ви жили в біднішому районі, дизайнерське взуття може бути навіть недоступним для вас. Якщо у вашому районі було багато злочинів, біг може бути небезпечним способом занять спортом. А якби ви жили в іншій країні, можливо, ви б зайнялися їздою на велосипеді, тай-чи чи босаболом.
Коли ви розглядаєте ці ідеї, ви бачите, що хоча ви, безперечно, людина, яка приймає індивідуальні рішення, ці рішення частково формуються контекстом, у якому ви живете. Це використовує вашу соціологічну уяву — ви бачите, як особисте рішення Купівля пари кросівок також є загальнодоступною, оскільки те, що вам доступно, який суспільний тиск ви зазнаєте та що ви відчуваєте, усе залежить від вашого оточення.
З ким люди вибирають шлюб
Шлюб за коханням є нормою в американській культурі, тому ми припускаємо, що те ж саме є правдою і завжди було правдою. Інакше навіщо комусь одружуватися?
Коли ми використовуємо нашу соціологічну уяву, ми можемо це зрозуміти. Ви можете одружитися зі своїм партнером, тому що любите його, але чому інше може ти одружишся? Ну, це може спростити ваші податки або зробити вас більш кваліфікованими для отримання кредиту на житло. Якщо ваш партнер з іншої країни, це може допомогти йому залишитися в США. Тож навіть у Сполучених Штатах, де шлюб зазвичай сприймають як зобов’язання в любові, є багато інших причин, чому ви можете одружитися.
символ java в рядок
Протягом історії шлюб був засобом для укладення союзів або придбання власності, зазвичай із жінкою як розмінною монетою. Любов навіть не була частиною рівняння, насправді, у Стародавньому Римі одного політика вигнали з Сенату за те, що він мав нахабство поцілувати свою дружину публічно .
Лише в 17-18 століттях любов стала причиною одруження завдяки ідеї Просвітництва про те, що життя потрібно присвятити пошуку щастя. Але на той момент жінки все ще сприймалися більше як власність, ніж як люди — лише рухи за права жінок у 1900-х роках американські жінки виступали за власну рівність у шлюбі.
В інших культурах полігамія може бути прийнятною, або люди можуть укладати шлюби за домовленістю, коли сім’я людини вибирає чоловіка за нього. Для нас це звучить дивно, але лише тому, що в нашій культурі нормою є одруження з любові, а інші причини, такі як фінансові або імміграційні проблеми, є другорядними.
Тож навіть для окремої людини у прийнятті рішення може бути багато факторів. Можливо, ви ніколи не сформулюєте ці бажання, оскільки одруження з любові є нашою культурною нормою (і це не дуже добре звучатиме у весільній промові), але такі міркування мають підсвідомий вплив на наше прийняття рішень.
Соціологічна уява в соціологічному співтоваристві
Як ви могли зрозуміти з численних викликів, які концепція соціологічної уяви Міллса поставила перед усталеною практикою, він не був надпопулярною фігурою в соціології свого часу.
Багато соціологів не сприйняли запропонованих Міллсом змін у цій галузі. Насправді, Іноді вважають, що Міллс випередив свій час , оскільки цінності, які він сповідував щодо людських зв’язків і суспільних проблем, були визначними думками в 1960-х роках, одразу після його смерті.
Один із його колишніх студентів писав про те, чим Міллз відрізнявся від інших соціологів того часу, кажучи:
Сама зовнішність Міллса була предметом суперечок. У ту епоху обережних професорів у сірих фланелевих костюмах він приїхав у Морнінгсайд-Хайтс на своєму мотоциклі BMW, одягнений у картаті сорочки, старі джинси та робочі черевики, ніс свої книги в речовій сумці, прив’язаній на широкій спині. Його лекції відповідали яскравості його особистого іміджу, оскільки йому вдалося зробити цікавими важкі соціальні теорії Мангейма, Ортеги та Вебера. Він шокував нас із заціпеніння Мовчазного покоління, вдаривши по столу й проголосивши, що кожна людина має будувати свій власний дім (як він сам зробив через кілька років) і що, клянусь Богом, за умови належного навчання кожен з нас зможе побудувати наш власний автомобіль! У наш час чоловіки часто відчувають, що їхнє приватне життя — це низка пасток, — писав Міллз у першому реченні «Соціологічної уяви», — і я чую, як він говорить це, крокуючи перед класом, не голосно, але з переконливим змістом. інтриги, ніби він відкриває вам могутню таємницю.
Хоча філософія Міллса надзвичайно важлива для сучасної соціології, його стримування влади та короткозорість вчених його епохи не зробив йому багато друзів .
Однак з плином часу поле стало ставитися до нього інакше. Його виклик цій галузі допоміг змінити її на щось, що стосувалося як макро, так і мікро. Розмови — навіть негативні — про пропозиції Міллса сприяли поширенню його ідей, що призвело до Соціологічна уява зрештою будучи був визнаний другим за важливістю соціологічним текстом 20 століття .
сортування в arraylist в java
Як застосувати соціологічну уяву до власного життя
Найцікавіше в соціологічній уяві полягає в тому, що вам не потрібно бути соціологом, щоб це зробити. Вам не потрібен величезний словниковий запас чи глибоке розуміння соціологічних текстів — лише бажання вийти за межі власної точки зору та розглядати світ у контексті.
Це допомагає вам уникнути власної перспективи та думати про світ по-іншому. Це може означати, що ви можете приймати рішення, менш забарвлені культурними упередженнями — можливо, вам не потрібні ці дорогі кросівки.
Щоб тренувати свою соціологічну уяву, візьміть звичку задавати питання про поведінку, яка здається вам нормальною. Чому ти вважаєш це нормальним? Де ви цього навчилися? Чи є місця, де це не сприймається як нормальне?
Розглянемо, наприклад, таку відносно поширену традицію, як Різдво. Навіть якщо ви не з особливо релігійної родини, ви все одно можете святкувати свято, тому що це звичайне явище для нашого суспільства. Чому так? Ну, можливо, це традиція. Але звідки взялася ця традиція? Ймовірно, від ваших предків, які, можливо, були більш побожними, ніж ваша нинішня родина. Ви можете простежити цей тип мислення назад і розглянути свою особисту історію, історію вашої родини та навколишній культурний контекст (звичайно, не всі культури святкують Різдво!), щоб зрозуміти, як щось, що здається нормальним, дійшло до такого стану.
Але культурний контекст — не єдина важлива частина соціологічної уяви — Міллс також запропонував, щоб соціологи також розглядали особисте та суспільне. Коли ви натрапляєте на щось, що здається особистим, подумайте про це в суспільному контексті. Чому ця людина може поводитися так, як вона? Чи існують суспільні причини, які можуть сприяти їхньому становищу?
Типовим прикладом цього є ідея безробіття. Якщо ви безробітні, ви можете відчувати водночас почуття розчарування, тривоги та навіть самоненависті. Багато людей звинувачують себе у відсутності роботи, але тут також впливають соціальні фактори. Наприклад, поблизу може просто не бути робочих місць, особливо якщо ви маєте певну освіту або вам потрібно досягти певного рівня доходу, щоб піклуватися про сім’ю. Можливо, вас звільнили через низькі прибутки або навіть тому, що ви живете в місці, де законно звільняються з роботи через сексуальну приналежність чи гендерну ідентичність. Можливо, ви не зможете знайти роботу, тому що витрачаєте стільки часу на турботу про сім’ю, що просто не встигаєте подати документи на багато вакансій.
Отже, хоча безробіття може здатися особистою проблемою, насправді є багато суспільних проблем, які можуть цьому сприяти. Філософія Міллса просить нас враховувати і те, і інше в розмові один з одним — справа не в тому, що люди не мають вільної волі, а радше в тому, що кожна людина є продуктом свого суспільства, а також окремою особою.
Що далі?
Психологія, як і соціологія, може дати нам розуміння людської поведінки. Якщо ви плануєте в майбутньому вивчати психологію, цей список магістерські програми з психології може дати вам чудову інформацію про те, які коледжі мають найкращі програми!
Соціологія навіть може допомогти вам зрозуміти літературні твори, наприклад Великий Гетсбі ! Дізнайтеся більше про Погляд Ф. Скотта Фіцджеральда на американську мрію від нашого путівника.
Добре розуміння історії є одним із ключових елементів гарної соціологічної уяви. Щоб покращити свої історичні знання, розгляньте їх курси історії середньої школи, які ви повинні відвідувати !