Риторика — мистецтво ефективного спілкування; якщо ви взагалі спілкуєтеся з іншими, риторичні прийоми – ваші друзі!

Риторичні прийоми допомагають вам ефективніше висловлювати думку та допомагають людям краще вас зрозуміти. У цій статті я розповім про деякі важливі риторичні прийоми, щоб ви могли покращити свій власний текст!

Що таке риторичні прийоми?

Багато речей, які можна вважати звичайними повсякденними способами спілкування, насправді є риторичними засобами Це тому, що «риторичні прийоми» — це більш-менш химерний спосіб сказати «інструменти спілкування».

Більшість людей не планують використовувати риторичні прийоми в спілкуванні, оскільки ніхто не думає, що зараз буде вдалий час використати синекдоху в цій розмові з моїм продуктовим продавцем, а також тому, що ми використовуємо їх так часто, що вони насправді не реєструються як риторичні засоби.

Як часто ви говорили щось на кшталт, коли свині літають! З тих часів, як часто ви думали, що я використовую риторичний прийом! Ось які вони всюдисущі!

Однак усвідомлення того, що це таке та як ними користуватися, може зміцнити ваше спілкування , незалежно від того, чи ви виступаєте з великими промовами, чи пишете переконливі статті, чи просто сперечаєтеся з друзями про телешоу, яке вам усім подобається.

Риторичні прийоми можуть функціонувати на всіх рівнях: слова, речення, абзаци та не тільки. Деякі риторичні прийоми складаються лише з одного слова, наприклад звуконаслідування. Інші є фразами, як-от метафора, а ще інші можуть мати довжину речення (наприклад, теза), абзац (гіпофора) або охоплювати весь твір, як-от стандартне есе з п’яти абзаців.

Багато з них (наприклад, дисертація чи есе з п’яти абзаців) настільки стандартні та звичні для нас, що ми можемо не вважати їх пристроями. Але оскільки вони допомагають нам ефективно формувати та доводити наші аргументи, їх важливо знати та розуміти.

Знищення словника — не найефективніший спосіб освоїти риторичні прийоми.

Список найкорисніших риторичних засобів

Було б неможливо перерахувати кожен окремий риторичний прийом в одній публікації блогу. Натомість я зібрав суміш надзвичайно поширених пристроїв, про які ви, можливо, чули раніше, і деяких більш незрозумілих, про які може бути корисно дізнатися.

Ампліфікація

Посилення трохи схоже на паралелізм: використовуючи повторення, автор розширює оригінальне твердження та посилює його інтенсивність .

Візьміть цей приклад із Роальда Даля Твіти :

Якщо у людини виникають негарні думки, це починає відображатися на обличчі. І коли у цієї людини щодня, щотижня, щороку виникають неприємні думки, обличчя стає все потворнішим і потворнішим, доки ви насилу можете на це дивитися.

Людина, яка має добрі думки, ніколи не може бути потворною. У вас може бути хиткий ніс, викривлений рот, подвійне підборіддя і стирчать зуби, але якщо у вас хороші думки, вони будуть світитися з вашого обличчя, як сонячні промені, і ви завжди виглядатимете чудово.

Теоретично ми могли зрозуміти суть із першого речення. Нам не потрібно знати, що чим більше у вас виникають потворні думки, тим потворнішими ви стаєте, ані те, що якщо ви думаєте про хороші думки, ви не будете потворними — все це може міститися в першому реченні. Але розширення Даля пояснює суть, доводячи до думки, що потворні думки мають наслідки.

Посилення бере одну ідею та роздуває її, надаючи читачеві додатковий контекст і інформацію, щоб краще зрозуміти вашу думку. Вам не потрібно просто повторювати тезу - використовуйте підсилення, щоб розширити та заглибитися в свою аргументацію, щоб показати читачам і слухачам, наскільки це важливо!

Анаколутон

Anacoluthon — це модне слово для позначення порушення очікуваної граматики чи синтаксису речення. Це не означає, що ви неправильно висловилися — використання анаколутона означає, що ви навмисно перевернули очікування свого читача щодо висловлювання.

Для прикладу візьмемо цей уривок з Король Лір :

Я вам обом так помщусь,
Що весь світ буде... Я буду робити такі речі,
Які вони, я ще не знаю…

У цьому уривку Король Лір перериває себе в описі своєї помсти. Це має численні наслідки для читача: вони дивуються, що робитиме весь світ, коли він помститься (плакати? кричати? боятися його?), і вони розуміють, що Король Лір перервав себе, щоб відновити самовладання. Це говорить нам про нього дещо — що в цей момент його охопила пристрасть, але також і те, що він відновлює контроль. Ми могли б зібрати одну з цих речей без анаколутона, але використання цього риторичного прийому показує нам обидва дуже ефективні.

Анадиплоз

Анадиплозис означає цілеспрямоване повторення в кінці одного речення чи пункту та на початку наступного речення чи пункту. На практиці це виглядає як знайома фраза Йоди:

Страх призводить до гніву. Гнів веде до ненависті. Ненависть призводить до страждань.

Зверніть увагу на те, як кінцеве слово кожного речення повторюється в наступному реченні. Це анадиплоза!

Цей риторичний прийом малює чітку лінію мислення для вашого читача чи слухача — повторення змушує їх приділяти пильнішу увагу та стежити за тим, як розвивається ідея. У цьому випадку ми простежуємо, як страх призводить до страждань через цілеспрямоване повторення Йоди.

Коли життя дає вам лимони, використовуйте антанагоге!

Антанагоге

Антанагоге — це балансування негативу з позитивом. Наприклад, поширена фраза «Коли життя дає тобі лимони, зроби лимонад» є антанагогою — вона передбачає негатив (багато лимонів) і супроводжується позитивом (зроби лимонад).

Якщо ви пишете переконливо, це може бути чудовим способом відповісти потенційним противникам вашого аргументу. Припустімо, ви хочете переконати свій район створити громадський сад, але ви думаєте, що люди можуть зосередитися на необхідному обсязі роботи. Формулюючи свою аргументацію, ви можете сказати щось на кшталт: «Так, підтримувати це буде дуже важко, але спільна робота спонукатиме нас усіх пізнати один одного, а також забезпечить нас свіжими фруктами, овочами та квітами».

Це трохи схоже на прокаталепсис, оскільки ви передбачаєте проблему та реагуєте на неї. Однак антанагоге спеціально врівноважує негативне з позитивом, як я зробив у прикладі саду, який потребує багато роботи, але ця робота є тим, що зрештою робить проект того вартим.

Апофазис

Апофаз - це форма іронії, пов'язана із запереченням чогось, але все ще це проголошено. Ви часто побачите це в поєднанні з фразами на кшталт «Я не кажу…» або «Це само собою зрозуміло…», обидві з яких супроводжуються словами саме того, що спікер сказав, що вони не збиралися говорити.

Візьміть цю промову з Залізна людина 2 :

«Я не кажу, що несу відповідальність за найдовший безперервний мир у цій країні за останні 35 років! Я не кажу, що з попелу неволі ще ніколи метафора фенікса не була так персоніфікована! Я не кажу, що дядько Сем може відкинутися на кріслі, попиваючи холодний чай, тому що я не зустрів нікого настільки мужнього, щоб піти зі мною в мій найкращий день! Це не про мене».

Тоні Старк не каже, що він несе відповідальність за всі ці речі… за винятком того, що він саме це є кажучи в усіх своїх прикладах. Хоча він каже, що справа не в ньому, це явно так: усі його приклади пов’язані з тим, наскільки він великий, навіть коли він заявляє, що це не так.

Подібну сцену можна легко розіграти для гумору, але апофаз також може бути корисним (хоч і оманливим) риторичним інструментом. Наприклад, цей аргумент:

Нашому району потрібен громадський сад, щоб підтримувати наші стосунки один з одним. Тут не тільки чудово познайомитися, але й громадський сад забезпечить нас усіма видами свіжих фруктів і овочів. Було б неправильно сказати, що люди, які не погоджуються, не інвестують у здоров’я та благополуччя інших, але ті, хто дбає про найкращі інтереси сусідів, підтримають громадський сад.

Це останнє речення — це апофаз. Я не лише мав на увазі, що люди, які не підтримують громадський сад, є антисоціальними та байдужими (прямо заявивши, що я не буде сказати це, але я також мав на увазі, що вони взагалі не інвестують у сусідство. Висловлювати такі речі, вдаючи, що ви їх не говорите, або говорити навпаки, може бути дуже ефективним.

Асонанс і алітерація

Асонанс додає велику кількість привабливих акцентів до всіх ваших тверджень. Це асонанс — практика повторення одного і того ж голосного звуку в кількох словах у фразі чи реченні, часто на початку слова, щоб підкреслити або зробити музичний твір. Алітерація подібна, але використовує приголосні звуки замість голосних.

Давайте використовувати Ромео і Джульєтта знову як приклад:

Зпереду фатальні стегна цих двох ворогів;
Пара зіркових закоханих позбавляє себе життя.

Тут ми маємо повторення звуків «f» і «l» у «from forth...fatal...foes» і «loins...lovers...life».

Навіть якщо ви не помічаєте повторення під час читання, ви можете почути вплив того, наскільки музично звучить мова. Шекспір ​​легко міг просто написати щось на кшталт: «Двоє дітей із сімей, які ненавидять одне одного, покохали один одного й померли самогубством», але це навряд чи так викликає враження, як вибрана ним фраза.

І асонанс, і алітерація надають вашому тексту ліричного звучання, але вони також можуть зробити більше, ніж це. Ці інструменти можуть імітувати пов’язані звуки, наприклад, використовувати багато звуків «p», щоб звучати як дощ або щось шипляче, або звуки «s», щоб імітувати звуки змії. Коли ви пишете, подумайте про те, які альтернативні значення ви можете додати, підкреслюючи певні звуки.

Астеризми

Слухай, астеризмос чудовий. не вірите мені? Що ви відчули після того, як я почав перше речення зі слова «слухати?» Навіть якщо ви не відчували більше натхнення слухати, ви, ймовірно, звернули трохи більше уваги, тому що я порушив очікувану форму. Ось що таке asterismos — використання слова чи фрази, щоб привернути увагу до думки, яка з’являється після.

«Слухай» також не єдиний приклад астеризмів. Ви можете використовувати такі слова, як «привіт», «дивіться», «ось», «так» і так далі. Усі вони мають однаковий ефект: вони кажуть читачеві чи слухачеві: «Гей, уважно — те, що я збираюся сказати, є важливим».

Дисфемізм і евфемізм

Евфемізм - це заміна більш приємної фрази замість знайомої фрази, а дисфемізм - навпаки. —ан a приємна фраза, замінена на щось більш звичне. Ці інструменти — дві сторони однієї медалі. Евфемізм бере неприємну річ і робить її приємнішою, наприклад, використовуючи «помер» замість «помер», тоді як дисфемізм робить навпаки, беручи щось, що не обов’язково є поганим, і змушує це звучати так, як воно є.

Ми не будемо вдаватися до менш смачних способів використання дисфемізму, але є багато таких, які можуть справити враження, не будучи відверто образливими. Візьмемо «равликову пошту». Багато хто з нас називає поштову пошту так без будь-яких злих намірів, але «равлик» означає повільність, порівнюючи поштову пошту та швидшу електронну пошту. Якщо ви наголошуєте на тому, що електроніка є швидшою, екологічнішою та ефективнішою загалом, Порівнявши електронну пошту з звичайною поштою, можна швидко й ефективно зрозуміти суть.

Подібним чином, якщо ви пишете некролог, ви, ймовірно, не хочете ізолювати аудиторію, надто чітко вказуючи деталі. Використовуючи більш м’яку мову, як-от «помер» або «дорогий помер», ви можете говорити про речі, які можуть бути болючими, не надто прямо. Люди зрозуміють, що ви маєте на увазі, але вам не доведеться ризикувати, щоб когось образити, висловлюючись занадто прямолінійно та остаточно.

Загалом у художніх книгах ви знайдете епілоги.

Епілог

Ви, безсумнівно, стикалися з епілогами раніше, тому що вони є звичайним і особливо корисним риторичним прийомом! Епілоги — це закінчення оповідання чи твору, в якому розкривається те, що відбувається з героями оповідання. Це відрізняється від післямови, яка, швидше за все, описує процес створення книги, ніж продовжує та закриває історію.

У багатьох книгах використовуються епілоги, щоб завершити незавершені події, які зазвичай відбуваються в майбутньому, щоб показати, як змінилися персонажі в результаті їхніх пригод. Обидва Гаррі Поттер і Голодні ігри серіали використовують свої епілоги, щоб показати героїв дорослими та трохи завершити їхні історії—in Гаррі Поттер , головні герої вийшли заміж і народили дітей, і тепер віддають цих дітей до школи, де вони всі познайомилися. Це говорить читачеві, що історія персонажів, яких ми знаємо, закінчилася — вони вже дорослі й увійшли у своє життя, — але також демонструє, що світ продовжує існувати, хоча його назавжди змінили дії знайомих персонажів.

Еутрепізм

Евтрепізм — ще один риторичний прийом, який ви, ймовірно, використовували раніше, не усвідомлюючи цього. Цей пристрій розділяє мову на пронумеровані частини, даючи вашому читачеві або слухачеві чіткий хід думок.

Eutrepismus — чудовий риторичний прийом — дозвольте мені сказати вам чому. По-перше, це ефективно і зрозуміло. По-друге, це надає вашому написанню чудового відчуття ритму. По-третє, його легко дотримуватися, і кожен розділ можна розгортати протягом вашої роботи.

Бачите, як це просто? Ви отримали всі мої бали в легкому, зручному форматі. Евтрепізм допомагає структурувати ваші аргументи та зробити їх ефективнішими, як це має робити будь-який хороший риторичний прийом.

Гіпофора

Ви, ймовірно, користувалися гіпофорою раніше, навіть не замислюючись про це. Гіпофора відноситься до письменника або оратора, який пропонує запитання та супроводжує його чіткою відповіддю. Це відрізняється від риторичного запитання — іншого риторичного прийому — тому що там є очікувана відповідь, яку вам негайно дасть автор чи спікер.

Hypophora служить для того, щоб поставити питання, яке може виникнути у аудиторії (навіть якщо вона ще не зовсім усвідомлює це), і надати їй відповідь. Ця відповідь може бути очевидною, але вона також може бути засобом підведення аудиторії до певної точки зору.

Візьміть цей зразок із промови Джона Ф. Кеннеді про політ на Місяць:

Але чому, кажуть дехто, місяць? Чому ми обираємо це своєю метою? І вони цілком можуть запитати, навіщо підніматися на найвищу гору? Навіщо 35 років тому літати Атлантикою? Чому Райс грає в Техасі?
Ми обираємо політ на Місяць. Ми вирішуємо відправитися на Місяць у цьому десятилітті та робити інші речі не тому, що це легко, а тому, що це важко, тому що ця мета буде служити для організації та вимірювання нашої енергії та навичок, тому що цей виклик є одним яку ми готові прийняти, одну ми не хочемо відкладати, і ту, яку ми маємо намір перемогти, а також інші.

У цій промові Кеннеді прямо заявляє, що він ставить запитання, які задавали інші, а потім продовжує відповідати на них. Це промова Кеннеді, тому, природно, вона відображатиме його точку зору, але він відповідає на запитання та занепокоєння інших щодо польоту на Місяць. Роблячи це, він відновлює поточну розмову, щоб висловити свою думку. Ось як гіпофора може бути неймовірно ефективною: ви контролюєте відповідь, залишаючи менше місця для суперечок!

Літоти

Litotes — це навмисне применшення, часто з використанням подвійних заперечень, яке слугує для того, щоб привернути увагу до речі, про яку йдеться. Наприклад, сказати щось на кшталт «Це некрасиво» — це менш грубий спосіб сказати «Це потворно» або «Це погано», тим не менш привертаючи увагу до того, що це потворно чи погано.

У Фредеріка Дугласа Розповідь про життя Фредеріка Дугласа: американський раб , він пише:

Дійсно, нерідкі випадки, коли раби навіть сваряться і сваряться між собою про відносну доброту своїх господарів, кожен змагаючись за те, щоб власна доброта перевищувала доброту інших.

Зверніть увагу на використання не є рідкістю. Дугласс, використовуючи подвійне заперечення, щоб змусити читачів звернути пильнішу увагу, вказує на те, що деякі раби все ще прагнули зверхності над іншими, висловлюючись на користь своїх власників.

Litotes привертає увагу до чогось, недооцінюючи це. Це схоже на те, що сказати комусь не думати про слонів — незабаром вони стають єдиним, про що вони можуть думати. Подвійне заперечення привертає нашу увагу та змушує зосередитися на темі, оскільки це незвичайний спосіб формулювання.

Звуконаслідування

Ономатопея стосується звуку, представленого в тексті, як імітації того, як цей звук насправді звучить. Подумайте про стукіт, свист або омф, усе це може означати, що щось видало такий звук — двері вдарив зачинилися — але також імітували сам звук — двері пішли чубчик .

Цей риторичний прийом може додати акценту або трохи пікантності вашому написанню. Порівняйте, The gunshot made a loud sound, to Пістолет пішов чубчик . Який є більш спогадливим?

Паралелізм

Паралелізм — це практика використання подібної граматичної структури, звуків, вимірювання тощо, щоб підкреслити думку та додати ритму чи балансу реченню чи абзацу.

Одним із найвідоміших прикладів паралелізму в літературі є відкриття Чарльза Діккенса Повість про два міста :

«Це були найкращі часи, це були найгірші часи, це була епоха мудрості, це була епоха дурості, це була епоха віри, це була епоха недовіри, це була пора Світла, це була пора темряви, це була весна надії, це була зима відчаю, у нас було все попереду, у нас не було нічого перед нами, ми всі йшли прямо на Небеса, ми всі йшли прямо в інший бік... Коротше кажучи, період був настільки схожий на теперішній період, що деякі з його найгучніших авторитетів наполягали на тому, щоб сприймати його, за добро чи за зло, лише у найвищому ступені порівняння».

На початку кожна фраза починається з It was, що саме по собі є паралелізмом. Але в реченні також є пари паралелізму; Це було ___ разів, це було ___ разів, і це було ___ років, це було ___ років.

Паралелізм залучає читача глибше до того, що ви говорите, і створює приємне відчуття потоку, навіть якщо ви говорите про складні ідеї. «Епоха недовірливості» — досить м’ясте словосполучення, але паралелізм Діккенса створює для нас низку дихотомій; навіть якщо ми не знаємо, що це означає, ми можемо зрозуміти це, порівнявши це з «вірою».

Персоніфікація

Персоніфікація — це риторичний прийом, з яким ви часто стикаєтесь, не усвідомлюючи цього. Це форма метафори, це означає, що дві речі порівнюються без слів як або як — у цьому випадку річ, яка є ні людині надаються людські характеристики.

Персоніфікація поширена в поезії та літературі, оскільки це чудовий спосіб створити свіжу та захоплюючу мову, навіть коли мова йде про знайомі теми. Візьміть цей уривок з Ромео і Джульєтта , наприклад:

Коли гарно вдягнений квітень на підборах
Накульгуючих зимових проступей.

Квітень не вміє носити одяг і ступати на зиму, а зима не може кульгати. Однак мова, використана тут Шекспіром, досить спогадна. Він може швидко сказати, що квітень прекрасний (гарно одягнений) і що зима добігає кінця (кульгає зима). Завдяки персоніфікації ми отримуємо сильний образ речей, які інакше могли б бути надзвичайно нудними, наприклад, якби Шекспір ​​написав: «Коли прекрасний квітень настає одразу після зими».

Прокаталепсис

Прокаталепсис — це риторичний прийом, який передбачає й відмічає потенційне заперечення, відкидаючи його наступним аргументом, щоб підсилити тезу. Я знаю, про що ви думаєте — це звучить справді складно! Але терпіть мене, адже це насправді дуже просто.

Бачите, як це працює? Я припустив, що читач може заплутатися через термінологію в першому реченні, тому я звернув увагу на цю потенційну плутанину, передбачаючи їхній аргумент. Тоді я звернувся до цього аргументу, щоб підкріпити свою точку зору: прокаталепсис легкий, і ви можете це переконатися, оскільки я щойно це продемонстрував!

Передбачення спростування — чудовий спосіб посилити власну аргументацію. Це не тільки показує, що ви дійсно обдумали те, що говорите, але й залишає менше місця для розбіжностей!

Синекдоха

Синекдоха — це риторичний прийом, який використовує частину чогось замість цілого. Це може означати, що ми використовуємо маленький шматочок чогось для представлення цілої речі (говорячи «давайте візьмемо шматочок», коли насправді ми маємо на увазі отримання цілої піци), або використовуємо щось велике для позначення чогось маленького. Ми часто робимо це зі спортивними командами, наприклад, кажучи, що Нова Англія виграла Суперкубок, хоча насправді маємо на увазі New England Patriots, а не всю Нову Англію.

Цей стиль риторичного прийому додає додатковий вимір вашій мові, роблячи її більш запам’ятовуваною читачеві. Що звучить цікавіше? Давайте візьмемо піцу чи візьмемо шматочок?

Подібним чином розгляньте цю цитату з «Озимандії» Персі Біші Шеллі:

Скажіть, що його скульптор добре читає ті пристрасті
Які ще вижили, затиснуті на цих неживих речах,
Рука, що знущалася над ними.

Тут Шеллі використовує слово «рука» для позначення скульптора. Рука не ліпила мертвих речей сама; це був інструмент скульптора. Але використовуючи лише руку, Шеллі уникає повторення «скульптора», зберігає ритм вірша, і звужує нашу увагу. Якби він знову звернувся до скульптора, він усе одно був би важливою фігурою; звужуючись до руки, Шеллі применшує ідею творця, віддзеркалюючи твердження вірша про те, що творіння переживе його.

Дзвони По є чудовим прикладом тавтології.

Тавтологія

Тавтологія стосується використання слів або схожих фраз для ефективного повторення тієї самої ідеї з різними формулюваннями. Це форма повторення, яка може посилити тезу, але вона також може бути основою хибного аргументу — будьте обережні, щоб використовувати тавтологію першим, а не другим!

Наприклад, візьміть цей розділ «Дзвони» Едгара Аллена По:

Час, час, час,
У такий собі рунічний рим...
З дзвонів, дзвонів, дзвонів, дзвонів.

У поезії По вже є багато ритму, але використання «час, час, час» налаштовує нас на те, що «дзвіночки, дзвіночки, дзвіночки, дзвіночки» також зберігає той самий ритм. Дотримання часу означає дотримання ритму, і цей вірш підкреслює це за допомогою повторення, подібно до повторюваного звуку дзвону.

Прикладом невдалої тавтології може бути щось на зразок: Або ми повинні купити будинок, або ми не повинні. Це не вдалий аргумент, оскільки він взагалі нічого не говорить — немає спроби щось запропонувати, лише визнання того, що дві речі, які не можуть статися одночасно, міг би статися.

Якщо ви хочете використовувати тавтологію у своєму тексті, переконайтеся, що це підсилює вашу думку. Чому ви це використовуєте? Якій меті це служить? Не дозволяйте бажанням ритму позбавити вас вашої думки!

Дипломна робота

Те, що ваші вчителі англійської мови завжди кажуть вам мати у ваших есе, є важливим літературним прийомом. Теза від грецького слова, що означає «пропозиція», — це чіткий виклад теорії чи аргументу, який ви наводите в есе. Усі ваші докази повинні повертатися до вашої тези; сприймайте свою тезу як дороговказ для читача. З цим дороговказом вони не можуть пропустити вашу думку!

Особливо в більш довгих академічних роботах аргументація може складатися з такої кількості частин, що читачам може бути важко відстежити вашу головну тезу. Теза підкреслює суть, щоб незалежно від того, наскільки довгою чи складною була ваша аргументація, читач завжди знатиме, що ви говорите.

Тмесис

Тмесис — це риторичний прийом, який розбиває слово, фразу чи речення на друге слово, зазвичай для наголосу та ритму . Ми часто робимо це за допомогою лайок, але tmesis не обов’язково має бути вульгарним, щоб бути ефективним!

Візьміть цей приклад з Ромео і Джульєтта :

Це не Ромео, він десь в іншому місці.

Зазвичай ми чуємо цю фразу: це не Ромео, він десь в іншому місці. Але вставляючи слово «інше» між «дещо» та «де», це не лише змушує нас звернути увагу, але й змінює ритм речення. Він ідеально передає зміст, і робить це таким чином, що запам’ятовується набагато краще, ніж якби Шекспір ​​щойно сказав, що Ромео був десь в іншому місці.

спробуйте catch у java

Для більш загального використання ми можемо звернутися до Джорджа Бернарда Шоу Пігмаліон , де Еліза Дуліттл часто використовує такі фрази, як fan-bloody-tastic і abso-blooming-lutely. Лайки — хоч і м’які за сучасними стандартами — підкреслюють соціальний статус Елізи та виділяють кожне слово більше, ніж якби вона просто вимовила їх звичайно.

Що далі?

Як риторичні, так і літературні засоби можна використовувати для покращення вашого письма та спілкування. Перегляньте цей список літературних засобів, щоб дізнатися більше !

Етос, пафос, логос і кайрос є всі способи переконання — типи риторичних засобів — це може допомогти вам бути переконливішим письменником !

Незалежно від того, який тип письма ви пишете, риторичні прийоми можуть покращити його! Щоб дізнатися більше про різні стилі письма, перегляньте цей список !