Горнило залишається основним елементом англійської мови в середній школі, оскільки вона багата на теми, які незмінно актуальні для людей незалежно від періоду часу. Але ці теми не завжди легко пояснити чи розібрати в контексті п’єси, і їх ще важче розвинути в есе. Читайте далі, щоб отримати огляд того, що таке тема, список важливих тем у Горнило з конкретними подробицями дії та коротким описом того, як використовувати цю інформацію у своїх есе та інших завданнях.

Що таке тема? Чому теми важливі?

Перш ніж розібратися в суті того, як Горнило теми виражені, давайте зробимо короткий огляд того, що таке теми та чому вони важливі. Тема — центральна тема, яка розглядається в літературному творі. Теми можна виражати різними способами. У разі п'єси, як Горнило , теми розкриваються переважно через діалог героїв. Вони також розкриваються через події в сюжеті.

Теми розповідають про мету твору. Що намагається донести письменник до глядача? Горнило Теми надали п’єсі художню довговічність, оскільки вони більш-менш універсальні для людського досвіду в часі. Якщо ви сподіваєтеся написати чудове есе про Горнило , ви повинні мати глибокі знання з його тем. Якщо ви можете показати, що розумієте теми літературного твору, ви явно засвоїли матеріал на більш глибокому рівні. У наступних кількох розділах я розгляну групу широких тем Горнило , включаючи іронію, істерику, репутацію та владу.

Тема 1: Іронія

По-перше, що таке іронія? У багатьох людей склалося враження, що іронія – це лише те, що відбувається щось, чого ви не очікуєте (або чого дуже сподівалися, що не станеться). В реальності, справжня іронія трапляється лише тоді, коли ситуація прямо протилежна тій, яку ви очікуєте. Класичним прикладом неправильного використання іронії є пісня Аланіс Морізетт «Ironic», коли вона каже, що «дощ у день вашого весілля» є прикладом іронії. Ну, це не так. Звичайно, ви не очікуєте і не бажаєте дощу, але це не абсолютна протилежність одруженню. Справжнім прикладом іронії може бути, якби двоє одружених гостей посварилися через те, щоб поїхати на ваше весілля, і це закінчилося їхнім розлученням.

Скрізь пронизує іронія Горнило як персонажі, які вірять, що вони борються з роботою рук Диявола, насправді виконують це самі. Безжалісність, з якою поводяться з підозрюваними відьмами, спрямована на очищення Салема, але досягає протилежного результату. Місто все далі й далі скочується в хаос і параною, поки не досягає точки повного спустошення.Як преподобний Гейл каже Денфорту, Високоповажний, є сироти, які блукають від дому до дому; покинута худоба ричить на дорогах, всюди витає сморід гнилих посівів, і ніхто не знає, коли крик повій закінчиться його життям - і ви ще дивуєтеся, чи заговорили повстанці? (Дія 4, стор. 121).

Спроби суду зберегти пуританську мораль, арештовуючи та страчуючи звинувачених відьом, за іронією долі призводять до усунення найчеснотніших людей із суспільства. Ці люди єдині, хто відмовляється викидати фальшиві звинувачення або брехати про причетність до чаклунства, тому виявляються засудженими (така доля Ребекки Нерс). Це означає, що велика частина населення, яке залишилося, складається з жадібних до влади, егоїстичних і боягузливих.

незмінний список

Акт 1

У Першому акті є кілька іроній, які зосереджені навколо Ебігейл Вільямс.У розмові з Джоном Ебігейл стверджує, що він допоміг їй усвідомити всю брехню, яку їй сказали дволикі люди в Салемі, які публічно дотримуються умовностей поважного суспільства (стор. 22).Іронія полягає в тому, що, перед обличчям відмови Джона, Ебігейл повертається назад і створює власну брехню незабаром після цього, що дає їй більший контроль над суспільством, яке вона обурює. Щоб отримати те, що хоче, вона фальшиво виглядає, зрештою створюючи особистість, навіть гіршу, ніж у лицемірів, яких вона критикує. Численні обмани Ебігейл іноді викликають смішну іронію, оскільки вона карає інших за брехню, навіть коли сама висловлює неправду.У цьому акті вона кричить Не бреши! у Тітуби безпосередньо перед тим, як вона розповідає деякі з найпроклятішої брехні п'єси, звинувачуючи Тітубу в чаклунстві (Вона приходить до мене, поки я сплю; вона завжди змушує мене розбещувати мрії! стор. 41).

Гейл також робить деякі ненавмисно іронічні заяви в Акті 1, коли він починає своє розслідування.Він стверджує, що вони не повинні робити поспішних висновків на основі забобонів у своєму дослідженні страждання Бетті.Гейл переконаний, що наукове дослідження, засноване лише на фактах і реальності, може бути проведене для виявлення надприродної присутності. Це іронічно, тому що Шукати «мітки диявола» як потенційну причину хвороби є забобонами.

Як тільки починаються звинувачення, Перріс починає іронічний процес мислення, який продовжується протягом усього Тигель: Ти сам зізнаєшся, або я виведу тебе та відшмагаю до смерті, Тітуба! (стор. 42). Це мислення зізнайся або помри є однією з центральних іроній п’єси. Загальна мета судового процесу полягає в тому, щоб вислухати обидві сторони історії до винесення вироку.Кажучи людям, що вони повинні зізнатися у своїх злочинах або бути повішеними, чиновники показують, що вони вже вирішили, що особа винна, незалежно від того, які докази надано на їх захист.

Акт 2

У Акті 2 провина Джона Проктора за його роман з Ебігейл демонструється через іронічний обмін з преподобним Хейлом. Коли Хейл просить його прочитати свої заповіді, єдине, про що він забуває, — це перелюб. Це також заповідь, яку він найбільш явно порушив , тому можна подумати, що це перше, що спадає на думку.Той факт, що він забуває лише цю заповідь, свідчить про те, що він надзвичайно старається придушити свою провину.

У цій дії також видно іронію Хейла, який обговорює сили темряви, які атакують Салем (стор. 61).Це іронія того ж типу, що я обговорював в огляді цієї теми. Гейл не усвідомлює, що його власні страхи та підозри є справжньою силою темряви. Салем піддається нападу істерії, яку заохочують ті самі люди, які прагнуть утримати уявних надприродних демонів.

Акт 3

У третьому акті Хейл продовжує робити іронічні заяви про існування конкретних доказів для звинувачень у чаклунстві.Розхвалюючи свої святі вірчі грамоти, він стверджує, що не наважиться позбавити життя без доказів, настільки бездоганних, що жодні докори моєї совісті не можуть сумніватися в цьому (стор. 91). Ці бездоганні докази, які змусили його підписати численні смертні вироки, є нічим іншим, як вигадками дівчат-підлітків та інших городян, які прагнуть дрібної помсти. Ці типи заяв Хейла раніше в п’єсі стають ще більш іронічними в акті 4, коли він розуміє, що зробив жахливу помилку, довірившись доказам, які йому надали.

Присутність Ебігейл завжди сповнена іронії Горнило , оскільки вона постійно карає інших за гріхи, які сама вчинила. Коли її приводять на допит і вона стверджує, що бачить знайомого духа Мері, вона каже, що заздрість — це смертний гріх, Мері. Сама Ебігейл протягом усієї п’єси грала через заздрість. Її ревнощі до становища Елізабет Проктор як дружини Джона спонукали її до спроби вбивства, спочатку через чарівність у лісі, а тепер через звинувачення Елізабет у чаклунстві.

Елізабет стає жертвою жорстокої іронії в цьому акті, коли її викликають для свідчень про причини, чому вона звільнила Ебігейл зі свого дому.Джон вже зізнався, що цей роман став причиною звільнення Ебігейл.Джон каже судді викликати Елізабет, щоб підтримати його, оскільки він знає, що вона завжди говорить правду. За іронією долі, хоча вона зазвичай чесна до провини, у цій ситуації Елізабет вирішує збрехати, щоб зберегти репутацію Джона, не знаючи, що він уже зізнався. Ця помилка з добрими намірами вирішує їхні долі обох.

Акт 4

Акт 4 — це черга Денфорта сяяти у відділі іронії.Він приголомшений відсутністю емоцій у Елізабет, коли він просить її допомогти суду отримати від її чоловіка зізнання (стор. 123).Таке ставлення походить від людини, яка протягом п’єси не виявляла жодного докору сумління за те, що засуджувала людей на смерть.Він називає відмову Джона зізнатися нещастям, не дивлячись позаду своєї власної причетності до більшого лиха переконання, яке привело Джона до цього моменту.

Пізніше в 4-му акті Денфорт злиться через те, що зізнання Джона може бути неправдою. Він наполягає, Я не маю права проміняти твоє життя на брехню (стор. 130). Звичайно, ми знаємо, що весь цей час Денфорт обмінював людські життя на брехню. Він засуджував людей до смерті на підставі брехні про їхні справи з чорною магією, а також приймав інші неправдиві зізнання від тих, хто радше б збрехав, ніж був страчений.Для Денфорта все, що не підтверджує, що він був правий, є брехнею.

Питання для обговорення

Ось кілька запитань, пов’язаних із цією темою, які ви можете використати, щоб перевірити своє розуміння іронії та її значення як теми в Горнило :

• Наскільки іронічною є доля Перріса в дії 4, якщо врахувати його роль у подіях п’єси?
• Чому деякі персонажі, здається, не бачать іронії своїх вчинків (Ебігейл, Денфорт)?
• Чому лицемірство настільки поширене в таких репресивних громадах, як Салем?
• Поясніть іронію позиції Хейла в кінці п’єси порівняно з його діями на початку.

Гейл помилково припускає, що його академічне мислення врятує його від поспішних висновків у розслідуванні чаклунства. За іронією долі, він першим вимагає від Тітуби зізнання на основі драматичних, але неправдивих свідчень Ебігейл.

Тема 2: Істерика

Тематичне значення істеріїшвидко зростає, оскільки звинувачення у чаклунстві поширюються по Салему.Сила колективної істерії зрештою стає нездоланною, оскільки вона зростає більше, ніж вплив небагатьох раціональних голосів у спільноті. Насіння закладено в 1-й дії, коли Ебігейл допитують про її діяльність у лісі, і вона звинувачує Тітубу в чаклунстві, щоб уникнути покарання. Місто, вже охоплене чутками про чорну магію, швидко визнає, що кілька перших жінок, яких звинувачують, причетні до чорної магії, тому що вони жебраки та рабині.Ніхто не вважає, що обвинувачі брешуть, частково тому, що їх вважають невинними дітьми, а частково тому, що багато відьом зізнаються, щоб уникнути смертної кари.

Озброєні фальшивими доказами цих вимушених зізнань, службовці суду агресивно переслідують будь-кого, кого обвинувачують. Істерія засліплює жителів Салема, оскільки вони переконуються, що в місті готується грандіозна сатанинська змова, і вони повинні без вагань засуджувати будь-кого, хто може бути причетним. Це урок того, як страх може спотворити сприйняття реальності навіть для тих, хто вважає себе розумним за нормальних обставин.

Акт 1

Ще до того, як Ебігейл висуне звинувачення, чутки про чаклунство перетворилися на загальноприйняті істини в умах більш забобонних членів спільноти. Енн Патнем користується будь-якою нагодою, щоб звинуватити надприродні сили в смерті своїх дітей.Крайні висновки Енн поступово приймаються, оскільки раціональні люди надто бояться оскаржувати консенсус і ризикують висунути звинувачення на себе.Причетність Хейла означає, що в хворобі Бетті повинен бути надприродний елемент. Раціональні пояснення ґрунтуються на драмі чуток, і люди бачать лише те, що хочуть бачити (незалежно від того, що тримає їх у доброму суспільстві тазмушує їх відчувати себе найкраще) у ситуаціях, які, здається, не мають простих пояснень.

Божевілля починається всерйоз із заяви Ебігейл, що Тітуба та Рут заклинали духів у лісі.Перріс надзвичайно наляканий цим викриттям, оскільки воно завдасть шкоди його репутації.Томас Патнем каже йому: «Почекай, поки ніхто не висуне з тебе звинувачення, — заявляй про це сам». Перріс повинен поспішити стати першим обвинувачем, щоб він міг залишити себе бездоганним. Це токсична стратегія, через яку паніка швидко поширюється, а страх за своє життя замінює раціональність. На Тітубу тиснуть, щоб вона зізналася та назвала імена інших відьом, щоб уникнути страти, що призводить до звинувачень Ебігейл і Бетті, які тепер підтверджуються вимушеним зізнанням.Це порочне коло продовжує забирати життя все більшої кількості людей у ​​ході п’єси.

Акт 2

Згідно з актом 2, у в'язниці перебуває майже 40 осіб, звинувачених у чаклунстві. Багато людей зізнаються, коли їм загрожують розстрілом, і це тільки посилює параноїдальну атмосферу. Будь-які незручні логічні заперечення проти розгляду влада ігнорує, бо й їх захоплює божевілля. Істерична атмосфера та драматичні виступи деяких з обвинувачів змушують людей повірити, що вони побачили справжні докази чаклунства. Кожне нове фальшиве зізнання кидається на купу доказів грандіозної сатанинської змови, і в міру того, як купа стає все більшою, істерія навколо неї щедро підживлюється.

Це засноване на істерії свідчення чаклунства включає виявлення в домі Прокторів тарілочки з голкою в ній. Сторона історії Елізабет ігнорується, оскільки свідчення Ебігейл набагато драматичніше. «Сьогодні ввечері вона сиділа вечеряти в домі преподобного Перріса, і без жодних слів і попереджень падає на підлогу. Як уражений звір, каже він, і кричав так, що бик заплакав би, почувши. І він йде, щоб врятувати її, і, встромивши два дюйми в її живіт, він виймає голку». (Чівер, стор. 71).Думка про те, що знайомий дух відьми здатний врізати людей, надто страшна для забобонних, а тепер істеричних жителів Салема, щоб дати Елізабет сумніви. Ніхто навіть не розглядає заяву Мері про те, що сама собі встромила голку. У цьому середовищі той, хто кричить голосніше, завойовує найбільшу довіру.

Акт 3

Глибина істерії, яка охопила Салема, розкривається в 3 дії, коли Джон нарешті постає перед судом. Денфорт наводить шокуючий аргумент на захист способу проведення судових процесів, наполягаючи на тому, що тільки свідчення потерпілого можуть служити надійним доказом у такому суді. Він абсолютно не помічає того факту, що жертви можуть брехати.Суд відмовляється відводити будь-кого, хто стверджує, що постраждав.

Коли подається петиція, яка свідчить про хороші якості обвинувачених жінок, реакція Денфорта, Гаторна та Перріса полягає в тому, щоб арештувати людей, які її підписали, а не вважати, що це може означати, що жінки невинні. Денфорт переконаний, що в країні існує зворушлива змова з метою повалити Христа! і кожен, хто сумнівається в рішеннях суду, потенційно причетний. Вони настільки бояться диявольських наслідків виклику обвинувачів, що готові повірити їм на слово та проігнорувати будь-який захист, який може запропонувати обвинувачений.Ніде не йдеться про приховані мотиви.

Сила масової істерії ще більше розкривається, коли Мері не може знепритомніти поза напруженою обстановкою в залі суду. Вона вважала, що бачила духів раніше, тому що була захоплена ілюзіями оточуючих. Ебігейл відволікає суддів від будь-якого раціонального розслідування цього акту, підігруючи цій істерії. Денфорт, який має найбільший авторитет, також найбільш проданий своїм вчинком, і потрібно лише кілька криків, щоб переконати його, що він у присутності чаклунства.Це призводить до істеричного звинувачення Мері проти Проктора після того, як вона виявляється мішенню інших дівчат і збирається сама бути поглиненою істерією, якщо вона не сприятиме цьому.

Акт 4

Денфорт продовжує демонструвати наслідки істерії в акті 4 навіть після того, як усе трохи затихло в Салемі і були шуми невдоволення діями суду.Коли Джон зізнається, Денфорт каже Ребекці Нерс. А тепер, жінко, ти точно бачиш, що продовжувати цю змову не принесе користі. Ти зізнаєшся з ним? (стор. 129) Він досі переконаний, що всі в'язні винні і має намір змусити їх визнати свою провину.

Денфорт також розчаровується в Прокторі, коли той не називає імен у своєму зізнанні : Містере Проктор, десятки людей уже засвідчили, що бачили [Ребекку Нерс] з дияволом (стор. 130).Денфорт наполягає на тому, що Джон повинен знати про справи Диявола більше, ніж він розповів.Хоча причетність Ребекки Нерс вже була підтверджена іншими сповідниками, Денфорт вимагає почути це від Джона, щоб підтвердити, що Джон повністю відданий відмові від своїх передбачуваних зв’язків із Сатаною.

Питання для обговорення

Ось кілька запитань про істерику, які варто розглянути тепер, коли ви прочитали короткий виклад того, як ця тема була виражена в сюжеті п’єси:

• Як працює істерика в почати грати?
• Які фактори підживлюють паніку та підозри в Салемі та чому чиновники (як Денфорт) не здатні чи не бажають прислухатися до розуму?
• Чи є персонаж, окрім Джона Проктора, який представляє голос здорового глузду серед божевілля?
• Чому Чівер водночас здивований і наляканий, коли він знаходить тарілку з голкою в ній? Чому всі так швидко повірили в історію Ебігейл?
• Денфорт пояснює, що чаклунство — це невидимий злочин і надійні лише жертви. Як ця філософія підтримує істерику?

Незважаючи на те, що є серйозні підстави вважати, що Ебігейл бреше про знайомого духа Елізабет, який вдарив її ножем, ошелешені слідчі ігнорують свідчення, які заперечують обрану ними відьомську історію.

Тема 3: Репутація

Турбота про репутацію — це тема, яка висвітлює більшість подій у Горнило. Хоча вчинки часто мотивуються страхом і бажанням влади та помсти, вони також підкріплюються глибинними хвилюваннями про те, як втрата репутації негативно вплине на життя персонажів. Джон хвилюється за свою репутацію протягом усієї п’єси, і його вагання розкрити справжню природу Ебігейл є продуктом його власних страхів отримати ярлик перелюбника.

Коли винесено достатню кількість вироків, репутація суддів також стає фактором. Вони надзвичайно упереджені щодо віри, що вони прийняли правильні рішення щодо вироку в суді, тому вони неохоче приймають нові докази, які можуть довести їхню помилку.Важливість, яка надається репутації, сприяє збереженню істерії, оскільки це призводить до бездіяльності, негнучкості та, у багатьох випадках, до активного саботажу репутації інших в егоїстичних цілях. Загальне повідомлення таке коли діями людини керує бажання зберегти прихильну громадську думку, а не діяти морально правильно, це може мати надзвичайно жахливі наслідки.

Акт 1

Занепокоєння преподобного Парріса щодо його репутації відразу стає очевидним у першій дії. Перріс спочатку наполягає на тому, що немає неприродних причин для хвороби Бетті, оскільки він боїться, що втратить прихильність жителів міста, якщо під його дахом виявлять чаклунство. Він агресивно розпитує Ебігейл, бо хвилюється, що його вороги першими дізнаються всю історію про те, що сталося в лісі, і використають це, щоб дискредитувати його. Перріс дуже швидко стає на бік звинувачувачів, щойно Ебігейл завдає першого удару, і негайно погрожує Тітубі насильством, якщо вона не зізнається (стор. 42). Здається, у нього немає керівної системи моралі. Його єдина мета — отримати хорошу сторону спільноти в цілому, навіть у розпал цього приступу колективної істерії.

Ебігейл також виявляє турботу про свою репутацію.Вона розлючена, коли Перріс ставить під сумнів її підозріле звільнення з родини Прокторів.Ебігейл наполягає, що вона не зробила нічого, щоб заслужити це, і намагається покласти всю провину на Елізабет Проктор. Вона каже: «Мене в селі добре звати! Я не скажу, що моє ім’я заплямовано! Гуді Проктор — брехун, що пліткує!» (стор. 12) Фіперший акт Горнило чітко встановлює той факт, що погана репутація може завдати серйозної та непоправної шкоди становищу людини в цьому суспільстві.

Акт 2

У цьому акті ми дізнаємося більше деталей про обвинуваченого, які малюють більш чітку картину впливу репутації та соціального становища на моделі звинувачень.Гуді Гуд, стара жебрачка, одна з перших була названа відьмою. я Поважнішим громадянам легко визнати, що вона в союзі з Дияволом, тому що вона є «іншою» в Салемі, як і Тітуба. Коли Ебігейл звинувачує Елізабет, дружину шанованого фермера, це показує, що вона готова піти на великий ризик, щоб усунути Елізабет із картини.Вона не є традиційно прийнятою мішенню, як інші (за винятком її вразливості як жінки до женоненависництва, яке процвітає у п’єсі).

У другій дії цінність репутації в Салемі починає бити голову через силу істерії та страху вплинути на думку людей (та помсти, щоб диктувати їхні дії). Ребекку Нерс, жінку, чий характер раніше вважався бездоганним, звинувачують і заарештовують. Це сприймається як доказ того, що все справді виходить з-під контролю («якщо Ребекка Нерс буде заражена, то нічого не залишиться, щоб зупинити весь зелений світ від горіння». Хейл, стор. 67). Люди при владі продовжують вірити звинувачувачам через страх за власну безпеку, доводячи істерику до межі, коли ніхто не засуджується.

Наприкінці цієї дії Джон Проктор виголошує короткий монолог, передбачаючи неминучу втрату маскувань пристойності, які носять він сам та інші члени громади Салема. Обличчя, які люди представляють публіці, покликані викликати повагу в суспільстві, але суди над відьмами ввели цю систему в безлад. Хороша репутація Проктора є для нього майже тягарем, тому що він знає, що не заслуговує на неї. В певному сенсі, Джон радіє втраті своєї репутації, тому що відчуває себе дуже винним через розрив між тим, як його сприймають інші, і гріхами, які він скоїв.

Акт 3

Джон Проктор саботує власну репутацію в Акті 3 після того, як усвідомлює, що це єдиний спосіб, яким він може дискредитувати Ебігейл.Це рішення з жахливими наслідками в місті, де репутація настільки важлива, факт, який сприяє непорозумінню, яке випливає. Елізабет не розуміє, що Джон готовий пожертвувати своєю репутацією заради порятунку її життя. Вона продовжує діяти, припускаючи, що його репутація має для нього величезне значення, і не розкриває роман. Ця брехня, по суті, засуджує їх обох.

Денфорт також діє, турбуючись про свою репутацію тут. Вінпосилається на багато рішень щодо вироків, які він уже ухвалив у судових процесах над обвинуваченими. Якщо Денфорт прийме свідчення Мері, це означатиме, що він уже неправомірно засудив багатьох людей. Цей факт може зруйнувати його авторитет , тому він упереджений щодо того, щоб продовжувати довіряти Ебігейл.Денфорт дуже пишається своїм інтелектом і проникливістю. Через це він особливо не хоче визнавати, що його обдурила дівчина-підліток.

види машинного навчання

Акт 4

Хоча в останніх двох актах істерія взяла верх над репутацією обвинувачених, у четвертій дії стає очевидною стійкість їхніх первісних репутацій. Солідна репутація Джона та Ребекки призвела до протидії їхнім стратам, хоча люди були надто налякані, щоб заступитися за них у розпал судових процесів. Перріс просить Денфорта відкласти їх повішення, тому що він боїться за своє життя, якщо страти відбуватимуться за планом.Каже, хай би я боже, щоб це було не так, Високоповажний, але ці люди мають ще велику вагу в місті (стор. 118).

Однак це суперечить бажанню Денфорта зберегти свою репутацію сильного судді.Він вважає, що відстрочка тепер говорить про моє бортання; відстрочка або помилування повинні поставити під сумнів провину тих, хто помер до цього часу. Поки я промовляю Божий закон, я не буду ламати його голос скиглінням (стор. 119). Імідж Денфорта надзвичайно цінний для нього, і він відмовляється дозволити, щоб занепокоєння Перріса порушили його віру в обґрунтованість його рішень.

У заключних подіях акту 4, Джон Проктор має зробити важкий вибір між втратою гідності та втратою життя. Ціна, яку він повинен заплатити за репутацію, щоб врятувати власне життя, зрештою, занадто висока. Він вирішує померти замість того, щоб дати неправдиве зізнання, тому що він не думає, що життя буде варте того, щоб жити після того, як він настільки зганьблений. Як він каже,Як я можу жити без свого імені? Я віддав тобі свою душу; залиш мені моє ім'я! (стор. 133)

Питання для обговорення

Ось кілька запитань для обговорення, які слід розглянути після того, як ви прочитаєте мій короткий виклад того, як тема репутації мотивує персонажів і розвиток сюжету в Горнило :

• Як на поведінку персонажів впливає турбота про їхню репутацію? Чи репутація важливіша за правду?
• Чому Джон негайно не каже суду, що він знає, що Ебігейл прикидається?
• Як гордість Перріса заважає йому зробити щось, щоб зупинити розвиток подій у п’єсі?
• Чому Мері Уоррен попереджає Джона про свідчення проти Ебігейл? Чому він все-таки вирішує це зробити?
• Чому Джон вирішує зіпсувати свою репутацію в дії 3, зізнаючись у романі?
• Чому арешт Ребекки Нерс свідчить про те, що істерія в Салемі вийшла з-під контролю?
• Як репутація впливає на те, кого першим звинувачують у чаклунстві?

Якщо ви стара жебрачка, яка іноді ховається в цій моторошній халупі, краще повірте, що ці придурки накинуться на вас, щойно хтось скаже слово «відьма».

Тема № 4: Влада і влада

Пронизує бажання зберегти і отримати владу Горнило оскільки суди над відьмами призводять до драматичних змін, у яких персонажі мають найбільший контроль над перебігом подій. Влада Ебігейл різко зростає, оскільки істерія стає все більш серйозною.Якщо раніше вона була просто підлітком-сиротою, то тепер, у розпал випробувань, вона стає головним свідком внутрішньої роботи сатанинської змови.Вона має владу повністю знищити життя людей одним звинуваченням, тому що вона сприймається як жертва і рятівник.

Основними стовпами традиційної влади є закон і церква. Ці дві інституції зливаються разом Горнило активно заохочувати обвинувачів і перешкоджати раціональним поясненням подій. По суті, авторитетні особи дають дівчатам дозвіл продовжувати свою діяльність, тому що вони відчувають себе особливими та важливими за свою участь.Відповідальні люди настільки прагнуть утримати свою владу, що якщо хтось не погоджується з ними щодо того, як проводяться судові процеси, це сприймається як особиста образа та виклик їхній владі. Денфорт, Гаторн і Парріс стають ще більш жорсткими у своїх поглядах, коли відчувають, що зазнають нападу.

Акт 1

Як згадувалося в огляді, релігія має значну владу над жителями Салема. Преподобний Парріс займає владу як духовний лідер міста, але він не впевнений у своїй владі. Він вважає, що в місті є група людей, які мають намір усунути його з цієї посади він скаже і зробить усе можливе, щоб зберегти контроль. Це спричиняє проблеми, оскільки Перріс дозволяє своїй параної щодо втрати посади перетворитися на ентузіазм щодо полювання на відьом.

Ебігейл, з іншого боку, стикається з важкою боротьбою за отримання більшої влади над своєю ситуацією. Вона явно відверта та домінантна, але її початкове становище в суспільстві має дуже невеликий вплив і авторитет.Одним із шляхів до вищого становища та більшого контролю було б стати дружиною Джона Проктора.Коли їй не вдається змусити Джона покинути Елізабет заради неї, вона вирішує взяти справу у свої руки та отримати контроль, маніпулюючи страхами інших.

Ебігейл спершу звинувачує Тітубу, тому що Тітуба є однією людиною, яка стоїть нижче за неї на сходах влади, тому вона стає легким цапом відпущення.Якби Тітубі дозволили пояснити, що сталося насправді, можна було б запобігти наступній трагедії. Ніхто не буде слухати Тітубу, доки вона не погодиться підтвердити версію подій, яку люди, які займають традиційні посади влади, вже визнали правдивою, і ця модель продовжується протягом п’єси. Тітуба змушена прийняти свою роль пішака для тих, хто має більший авторитет, і сходинки для сходження Ебігейл до влади.

Акт 2

До Акту 2 відбулися помітні зміни в структурі влади в Салемі в результаті триваючих судових процесів. Відчуття власної значущості Мері Воррен зросло в результаті уявлення про цінність її участі в суді. Єлизавета зазначає, що тепер поведінка Марії нагадує поведінку дочки принца (стор. 50).Ця нова сила захоплююча і дуже небезпечна, тому що це спонукає дівчат висувати додаткові звинувачення, щоб зберегти свою цінність в очах суду.

Зокрема, Ебігейл швидко піднялася з нікого до однієї з найвпливовіших людей у ​​Салемі. Низький статус Ебігейл і її невинність за звичайних обставин дозволяють їй претендувати на ще більшу владу в її поточній ситуації. Ніхто не думає, що дівчина-підліток-сирота здатна на такий масштабний обман (або оману), тому їй постійно довіряють.В одній із найвідоміших цитат у п’єсі Джон Проктор сердито наполягає, що маленькі божевільні діти брязкають ключами від королівства (стор. 73), тобто дівчата перевіряють ступінь хаосу, який вони можуть створити за допомогою їхню нову силу.

Акт 3

У 3-й дії демонструється сила Ебігейл у будівлі суду.Вона відкрито погрожує Денфорту за те, що він навіть підтримав звинувачення Мері та Джона в шахрайстві проти неї. Хоча Денфорт є найвпливовішою офіційною фігурою в суді, Ебігейл легко маніпулює ним, показуючи себе жертвою чаклунства. Він уже прийняв її свідчення як доказ, тому він буде радий будь-якому виправданню, щоб повірити їй замість Джона та Мері.

Джон нарешті усвідомлює, що правдиві свідчення Мері не можуть конкурувати з істерією, яка охопила суд.Петиція, яку він подає Денфорту, використовується як зброя проти підписантів, а не як доказ невинуватості Елізабет, Марти та Ребекки. Версія подій Ебігейл вважається правдивою навіть після того, як Джон зізнається в їхньому романі в останній спробі дискредитувати її. Логіка не в змозі боротися з параною та забобонами, навіть якщо твердження дівчат явно шахрайські. Джон Проктор у відчаї здає своє агентство в кінці третьої дії за рішенням суду відстоювати звинувачення у чаклунстві та ігнорувати всі докази їх неправдивості.

Акт 4

До четвертої дії багато силових структур, які міцно існували раніше в п’єсі, розпалися. Преподобний Парріс втратив свою владу внаслідок результатів судових процесів. Він слабкий і вразливий після того, як Ебігейл вкрала його заощадження, і він навіть стикається з погрозами смерті від жителів міста в результаті неминучої страти Джона та Ребекки.У першій дії він підхопив істерію, щоб зберегти свою владу, але в кінцевому підсумку втратив ту невелику владу, яку мав (і, за словами Міллера, незабаром після закінчення п’єси був звільнений з посади) .

Ув'язнені втратили будь-яку віру в земні авторитети і дивляться на суд Божий.Єдина сила, яка в них залишилася, — це відмова зізнатися та зберегти свою цілісність. я n рішуче відмовляючись зізнатися, Ребекка Нерс має велику владу. Судді не можуть змусити її збрехати, і її мученицька смерть завдає серйозної шкоди їхній законності та прихильності серед городян.

Питання для обговорення

Ось кілька питань для обговорення, які слід розглянути після прочитання про тематичну роль понять влади та влади в подіях п’єси:

• Як суди над відьмами дають змогу людям, які раніше були безсилі?
• Як преподобний Гейл змушує Тітубу почуватися важливим?
• Порівняйте та порівняйте трьох авторитетних фігур у цій драмі: Гейла, Денфорта та Перріса. Що мотивує їхнє ставлення та реакцію на процеси над відьмами?
• Чому Денфорт так не хоче думати, що дівчата можуть прикидатися?
• Чому Мері Воррен поводиться по-іншому, коли вона бере участь у випробуваннях?
• Як дії авторитетних осіб спонукають дівчат продовжувати свої звинувачення і навіть щиро вірити в брехню, яку вони говорять?

Мері Уоррен, коли вона повертається з Салема в 2-й дії

Швидкий погляд на деякі інші Горнило Теми

Це теми, які можна вважати підмножинами тем, описаних у попередніх розділах, але також є місце для обговорення їх як окремих тем. Я дам короткий підсумок того, як кожен відіграє роль у подіях Горнило .

почуття провини

Тема провини глибоко стосується розвитку персонажа Джона Проктора протягом п’єси. Джон відчуває неймовірний сором за свій роман з Ебігейл, тому він намагається поховати його і вдавати, що цього ніколи не було. Його почуття провини призводить до великої напруги у взаємодії з Елізабет, оскільки він проектує свої почуття на неї, звинувачуючи її в засудженні та зосередженні на його помилках. Насправді він постійно засуджує себе, і це призводить до спалахів гніву проти інших, які нагадують йому про те, що він зробив (він і так відчуває себе досить винним!). Гейл також стверджує свою провину в акті 4 за свою роль у засудженні звинувачених відьом , яких він тепер вважає невинними.

Тут є повідомлення про вибір, який ми маємо, коли маємо справу з почуттям провини. Джон намагається придушити свою провину замість того, щоб зіткнутися з нею, що в кінцевому підсумку робить її ще більш руйнівним фактором у його житті. Хейл намагається побороти свою провину, переконуючи ув'язнених зізнатися, відмовляючись визнати, що шкода вже була завдана. І Хейл, і Проктор не хочуть жити з наслідками своїх помилок, тому вони намагаються ігнорувати або скасувати свої минулі дії.

Мізогінія та зображення жінок

Зображення жінок у Міллера Горнило є темою, яку багато обговорюють. Ставлення до жінок у 1950-х роках, коли була написана п’єса, помітно в ролях, які їм відводили. Найсуттєвішим жіночим персонажем є Ебігейл, яка зображена як підступна та дуже сексуалізована молода жінка. Вона зіграла роль лиходія. Потім, на іншому кінці спектру, у нас є Ребекка Нерс. Вона розумна, свята стара жінка, яка вирішила подати мученицьку смерть, а не брехати та зізнатися у чаклунстві. Дві інші головні жіночі героїні, Елізабет і Мері Уоррен, дещо м’які. Єлизавету визначають її стосунки з Джоном, а Мері штовхають інші персонажі (переважно чоловіки) протягом п’єси. Горнило представляє погляд на жінок, який по суті зводить їх до карикатур на людей які визначаються своїми ролями матерів, дружин і слуг чоловіків . Ебігейл, єдиний герой, який трохи виходить із цієї форми, зображена вкрай несимпатично, незважаючи на те, що динаміка влади між нею та Джоном робить його набагато більш винним у їхніх незаконних стосунках.

Обман

Обман є основною рушійною силою Горнило . Це включає не лише звинувачувальну брехню про причетність інших до чаклунства, але й брехню, яку люди постійно говорять про свою цнотність і чистоту в такому репресивному суспільстві. Потрясіння в Салемі підштовхують бажання помсти й влади, які кипіли під спокійною зовнішністю міста. Існує культура збереження видимості, яка вже існує, що робить природним для людей брехати про те, що вони бачать, як їхні сусіди беруть участь у сатанинських ритуалах, коли виникає нагода (особливо якщо це означає захист від подібних звинувачень і навіть досягнення особистої вигоди). Горнило надає приклад того, як зручна брехня може спиратися одна на одну, щоб створити загальновизнану правду навіть за відсутності будь-яких реальних доказів.

Ще до суду над відьмами жителі Салема роблять багато маленьких магічних трюків, щоб змусити зникнути всі свої нечестиві думки та дії. AbracaDENIAL!

Як писати про Горнило Теми

Одна справа розуміти основні теми Горнило , а зовсім інша справа – писати про них самому. Підказки до есе запитуватимуть про ці теми різними способами. Деякі будуть дуже прямими. Прикладом може бути щось на зразок:

'Як такі теми, як істерія, жага влади, репутація чи будь-яка з низки інших, функціональні в драмі? Виберіть одного персонажа та обговоріть, як ця людина втілює одну з тем. Як основне повідомлення Міллера розкривається в одній із цих тем і через персонажа?»

У такому випадку ви будете писати безпосередньо про конкретну тему, пов’язану з одним із персонажів. Запитання до есе, які запитують про теми таким прямим способом, можуть бути складними, оскільки є спокуса говорити розпливчастими словами про значення теми. Завжди включайте конкретні деталі, у тому числі прямі цитати, щоб підтвердити ваш аргумент про те, як тема виражена в п’єсі.

Інші запитання до есе можуть не питати вас безпосередньо про теми, перелічені в цій статті, але це не означає, що теми не стосуються вашого написання. Ось ще один приклад потенційного есе для Горнило це менш явно у своєму проханні обговорити теми п’єси:

'Більшість головних героїв у п’єсі мають особисті недоліки і або сприяють трагедії, або закінчуються нею. Поясніть, хто, на вашу думку, є центральним трагічним героєм п’єси. Які їхні сильні сторони та особисті недоліки? Як змінюється центральний трагічний персонаж протягом п’єси і як це пов’язано з назвою п’єси? Як зовнішні сили сприяють недолікам персонажа та остаточному падінню?»

У цьому випадку вас просять обговорити концепцію трагічного персонажа, пояснивши, хто відповідає цій формі Горнило і чому. Існує багато зв’язків між недоліками окремих персонажів і основними темами п’єси, які можна було б залучити до цієї дискусії. Особливо це стосується тем репутації та істерики. Якби ви стверджували, що Джон Проктор був центральним трагічним персонажем, ви могли б сказати, що його недоліками були надмірна турбота про свою репутацію та надмірна впевненість у силі розуму подолати істерику. Обидва недоліки змусили його зволікати з розповіддю правди про шахрайські заяви Ебігейл та їхні попередні стосунки, таким чином прирікаючи себе та багатьох інших на смерть або ув’язнення. Навіть маючи підказки, які просять вас обговорити певного персонажа чи сюжетну точку, ви можете знайти способи пов’язати свою відповідь з основними темами. Ці зв’язки зміцнять ваші відповіді, позиціонуючи їх відносно найважливіших концепцій, які обговорюються протягом п’єси.

Що далі?

Тепер, коли ви прочитали про найважливіші теми в Горнило , перевірте наш список кожного персонажа п'єси , включаючи короткий аналіз їхніх стосунків і мотивації.

Ви також можете прочитати моє повне резюме Горнило тут для огляду того, що саме відбувається в сюжеті кожної дії.

Горнило зазвичай розглядається як алегоричне зображення комуністичного «полювання на відьом», що проводилося в 1950-х роках. Подивіться на цю статтю, щоб дізнатися більше про історію та тематичні паралелі, що стоять за цим зв’язком.