Вам, безсумнівно, доведеться написати кілька аргументованих есе як у середній школі, так і в коледжі, але що саме, є аргументований твір і як написати найкращий із можливих? Давайте поглянемо.
Чудове аргументаційне есе завжди поєднує ті самі основні елементи: підхід до аргументу з раціональної точки зору, дослідження джерел, підтвердження ваших тверджень за допомогою фактів, а не думок, і формулювання ваших міркувань у найбільш переконливих і аргументованих положеннях. Аргументаційні есе є чудовими будівельними блоками для всіляких досліджень і риторики, тому ваші вчителі очікують, що ви незабаром опануєте цю техніку.
Але якщо це звучить страшно, не бійтеся! Ми покажемо, чим аргументаційне есе відрізняється від інших видів робіт, як їх досліджувати та писати, як вибрати тему аргументативного есе та де знайти приклади есе. Тож почнемо.
Що таке аргументований твір? Чим він відрізняється від інших видів есе?
Є дві основні вимоги для будь-яких і всіх рефератів: до викласти претензію (тезу) і до підтвердити це твердження доказами.
Хоча кожне есе ґрунтується на цих двох ідеях, існує кілька різних типів есе, які відрізняються стилем написання, тим, як автор представляє тезу, і типами доказів, які використовуються для підтвердження тези.
Есе можна умовно розділити на чотири різні типи:
#1: Аргументація
№ 2: Переконливий
#3: Пояснення
#4: Аналітичний
Отже, давайте розглянемо кожен тип і відмінності між ними, перш ніж зосередити решту нашого часу на аргументованих есе.
Аргументативний твір
Аргументаційні есе — це те, про що ця стаття, тож поговоримо про них спочатку.
Аргументаційне есе намагається переконати читача погодитися з певним аргументом (теза автора). Письменник так чи інакше займає тверду позицію щодо теми, а потім використовує вагомі докази на підтримку цієї позиції.
Аргументаційний твір прагне довести читачеві, що один аргумент — аргумент письменника — є фактично та логічно правильно один. Це означає що аргументований твір повинен використовувати тільки доказова підтримка для підтвердження претензії , а не емоційні чи філософські міркування (що часто допускається в інших типах есе). Таким чином, аргументативний твір має навантаження обґрунтовані докази та джерела , тоді як деякі інші типи есе (а саме переконливі есе) ні.
Ви можете написати аргументований твір на будь-яку тему, якщо є місце для аргументації. Як правило, ви можете використовувати ті самі теми як для переконливого, так і для аргументованого есе, за умови, що ви підтверджуєте аргументаційне есе вагомими доказами.
Приклади тем аргументативного есе:
- «Чи слід дозволити фермерам відстрілювати вовків, якщо вони ранять або вбивають сільськогосподарських тварин?»
- «Чи слід знизити вік вживання алкоголю в Сполучених Штатах?»
- «Чи альтернативи демократії є ефективними та/або можливими для впровадження?»
Наступні три типи есе є ні аргументаційні есе, але ви, можливо, писали їх у школі. Ми збираємося висвітлити їх, щоб ви знали що ні для вашого аргументативного есе.
Переконливе есе
Переконливі есе схожі на аргументовані есе, тому їх легко сплутати. Але знання того, чим аргументаційне есе відрізняється від переконливого есе, часто може означати різницю між відмінною оцінкою та середньою.
Переконливі есе прагнути переконати читача погодитися з точкою зору автора, незалежно від того, чи базується ця точка зору на фактичних доказах чи ні. Письменник має набагато більшу гнучкість у доказах, які вони можуть використовувати, з можливістю використовувати моральні, культурні або ґрунтовані на думці міркування, а також фактичні міркування, щоб переконати читача погодитися з авторською стороною певної проблеми.
Замість того, щоб бути змушеним використовувати «чистий» розум, як це було б у аргументаційному есе, автор переконливого есе може маніпулювати емоціями читача або звертатися до них. Поки автор намагається переконати читачів погодитися з тезою, автору не обов’язково потрібні вагомі докази на користь аргументу.
Часто ви можете використовувати ті самі теми як для переконливого, так і для аргументованого есе — різниця полягає в підході та доказах, які ви надаєте.
Приклади тем для переконливого есе:
- «Чи повинні діти відповідати за борги своїх батьків?»
- «Чи має бути списання на тесті автоматичною підставою для виключення?»
- «Наскільки спортивні ліги повинні нести відповідальність за травми гравців і довгострокові наслідки цих травм?»
Експозиційний нарис
Пояснювальний нарис, як правило, є a короткий нарис, у якому письменник пояснює ідею, проблему або тему , або обговорює історію особи, місця чи ідеї.
Це як правило, есе, що містить факти, з невеликою кількістю аргументів чи думок так чи інакше.
Приклади тем роз’яснювального есе:
- «Історія Філадельфійського Дзвону Свободи»
- «Причини, чому я завжди хотів бути лікарем»
- «Значення просторіччя «Люди в скляних будинках не повинні кидати каміння»
Аналітичний нарис
Аналітичний нарис прагне заглибитися в глибше значення тексту чи твору мистецтва або розгадати складну ідею . Ці типи есе детально інтерпретують джерело та розглядають його значення, аналізуючи його як на макро-, так і на мікрорівні.
Цей тип аналізу може бути доповнений історичним контекстом або іншими експертними або загальноприйнятими думками з цього питання, але в основному підтримується безпосередньо через першоджерело (твір, мистецтво чи текст, що аналізується) .
Приклади тем аналітичного есе:
- «Джин перемоги замість води: символізм джину як єдиної питної речовини в романі Джорджа Орвелла «1984»
- «Мистецтво періоду Амарни: сенс переходу від жорстких поз до плинних»
- «Подружня зрада під час Другої світової війни, як розповідається в серії листів солдатам і від них»
Існує багато різних типів есе, і з часом ви зможете опанувати їх усі.
Типове завдання для аргументованого есе
The середній аргументаційний есе займає від трьох до п’яти сторінок і потребує при найменше три-чотири окремі джерела, які підтверджують ваші претензії . Що стосується есе тема , на уроці англійської мови вас найчастіше проситимуть написати аргументований твір на «загальну» тему за вашим вибором, починаючи від науки до історії та літератури.
Але хоча теми аргументативного есе можуть охоплювати кілька різних сфер, структура аргументаційного есе завжди однакова: ви повинні підтримувати твердження — твердження, яке обґрунтовано може мати кілька сторін — використовуючи кілька джерел і використовуючи стандартний формат есе (про що ми поговоримо пізніше).
Ось чому багато тем для аргументативних есе починаються зі слова «треба», як у:
- «Чи всі учні повинні бути зобов’язані вивчати хімію в середній школі?»
- «Чи потрібно вимагати від дітей вивчення другої мови?»
- «Чи варто дозволити школам чи урядам забороняти книги?»
Усі ці теми мають принаймні дві сторони аргументу: так чи ні. І ви повинні підтвердити обрану вами сторону доказами того, чому ваша сторона правильна.
Але є також багато інших способів оформити аргументований есе:
- «Використання соціальних мереж приносить людям більше користі чи шкоди?»
- «Чи правовий статус творів мистецтва чи його творців — графіті та вандалізм, піратські медіа, творець, який перебуває у в’язниці — впливає на саме мистецтво?»
- «Хтось коли-небудь є «над законом»?»
Хоча вони сформульовані інакше, ніж перші три, ви все одно змушені це зробити вибирати між двома сторонами проблеми: так чи ні, за чи проти, користь чи шкоду. Хоча ваш аргумент може не впасти повністю на одну чи іншу сторону розриву — наприклад, ви можете стверджувати, що соціальні медіа позитивно вплинули на одні аспекти сучасного життя, водночас завдаючи шкоди іншим — ваше есе має підтримувати перш за все одну сторону аргументу. Ваша остаточна позиція буде такою в цілому , соціальні мережі корисні або в цілому , соціальні мережі шкідливі.
Якщо ваш аргумент здебільшого базується на тексті або підтверджується одним джерелом (наприклад, «Як Селінджер показує, що Холден Колфілд — ненадійний оповідач?» або «Чи Ґетсбі уособлює американську мрію?»), то це аналітичний аналіз. есе, а не аргументований нарис. Аргументаційне есе завжди буде зосереджено на більш загальних темах, щоб ви могли використовувати кілька джерел, щоб підтвердити свої твердження.
Хороші аргументовані теми есе
Отже, ви знаєте основну ідею аргументативного есе, але яку тему має бути ви написати про?
знову майже завжди вас попросять написати аргументований твір на вільну тему за вашим вибором, або вас попросять вибрати одну з кількох заданих тем . Якщо вам надано повну свободу вибору тем, то вам доведеться знайти тему есе, яка не лише приваблює вас, але й яку ви можете перетворити на аргументаційне есе на A+.
Те, що робить «хорошу» тему аргументованого есе, залежить як від теми, так і від ваших особистих інтересів — може бути важко прикласти максимум зусиль до того, що набридає вам до сліз! Але також може бути майже неможливо написати аргументований есе на тему, яка не має місця для дебатів.
Як ми вже говорили раніше, хорошою темою аргументаційного есе буде те, що має потенціал для розумного розвитку принаймні у двох напрямках: за чи проти, так чи ні та чому . Наприклад, досить важко написати аргументований твір про те, чи можна дозволяти людям вбивати один одного — для більшості людей це не дуже багато дискусій! — але написання есе за або проти смертної кари має набагато більше. простір для доказів і аргументів.
Хороша тема також така може бути підтверджено переконливими доказами та відповідними джерелами . Тому не забудьте вибрати тему, яку вивчали інші люди (або принаймні вивчали елементів of), щоб ви могли використовувати їхні дані у своїх аргументах. Наприклад, якщо ви стверджуєте, що всі діти середнього шкільного віку мають бути обов’язковими для занять спортом, можливо, вам доведеться застосувати менші наукові дані до ширшої картини, яку ви намагаєтеся обґрунтувати. Ймовірно, є кілька досліджень, які ви могли б процитувати про переваги фізичної активності та позитивний вплив структури та командної роботи на молоді уми, але, ймовірно, немає жодного дослідження, яке ви могли б використати, де група вчених поставила всіх учнів середньої школи в одній юрисдикції в обов’язкову спортивна програма (оскільки цього, ймовірно, ніколи не було). Поки ваші докази мають відношення до вашої точки зору і ви можете екстраполювати їх, щоб сформувати ширше ціле, ви можете використовувати їх як частину свого ресурсного матеріалу.
А якщо вам потрібні ідеї щодо того, з чого почати, або просто хочете переглянути зразки тем есе аргументації, тоді перегляньте ці посилання, щоб знайти сотні потенційних тем есе аргументації.
101 Переконливе (або аргументоване) есе та теми промови
301 Підказки для аргументованого письма
50 найкращих ідей для аргументованого/переконливого написання есе
[Примітка: у деяких із них зазначено «теми переконливого есе», але пам’ятайте, що одну й ту саму тему часто можна використовувати як для переконливого, так і для аргументованого есе; різниця полягає у вашому стилі написання та доказах, які ви використовуєте на підтримку своїх тверджень.]
KO! Знайдіть одну тему аргументованого есе, яку ви можете повністю перемогти.
Формат аргументативного есе
Аргументаційні есе складаються з чотирьох основних елементів:
- Позиція (ваш аргумент)
- Ваші причини
- Докази, що підтверджують ці причини (з надійних джерел)
- Контраргумент(и) (можливі протилежні аргументи та причини, чому ці аргументи невірні)
Якщо ви знайомі з написанням есе загалом, то, напевно, ви також знайомі з структура есе з п’яти абзаців . Ця структура є простим інструментом, щоб показати, як окреслити есе та розбити його на складові частини, хоча його можна розширити на скільки завгодно абзаців, крім п’яти основних.
Стандартне аргументоване есе зазвичай займає 3-5 сторінок, що зазвичай означатиме набагато більше, ніж п’ять абзаців, але ваша загальна структура виглядатиме так само, як набагато коротше есе.
Найпростіша структура аргументативного есе виглядатиме так:
Параграф 1: Вступ
- Налаштуйте історію/проблему/проблему
- Теза/позов
Параграф 2: Підтримка
- Претензія з причини №1 правильна
- Підкріплення доказів джерелами
Параграф 3: Підтримка
- Претензія з причини №2 правильна
- Підкріплення доказів джерелами
Абзац 4: Контраргумент
- Пояснення аргументів іншої сторони
- Спростування протилежного аргументу підтверджуючими доказами
Параграф 5: Висновок
- Повторно подати позов
- Підсумуйте причини та підтримку твердження з есе, щоб довести, що твердження правильне
Тепер давайте розберемо кожен із цих типів абзаців, щоб побачити, як вони працюють (з прикладами!), що до них входить і чому.
Параграф 1 — Встановлення та заява
Ваше перше завдання - це познайомити читача з темою тож вони будуть готові до вашої претензії. Надайте невелику довідкову інформацію, створіть обстановку та зацікавте читача, щоб його зацікавила проблема, яку ви збираєтеся обговорювати.
Далі, ви абсолютно повинен мати позицію щодо аргументу та чітко висловити цю позицію читачам. Це не есе з аргументацією, якщо ви не аргументуєте конкретне твердження, і це твердження буде вашою тезою.
Ваша теза НЕ МОЖЕ бути простою констатацією факту (наприклад, «Вашингтон, округ Колумбія, є столицею Сполучених Штатів»). Натомість ваша теза має бути думкою, яка може бути підкріплена доказами та має можливість заперечити (наприклад, «Нью-Йорк повинен бути столицею Сполучених Штатів»).
Параграфи 2 і 3 — Ваші докази
Це ваші основні параграфи, в яких ви наведіть причини, чому ваш аргумент є найкращим, і підкріпіть це міркування конкретними доказами .
Аргумент, що підтримує тезу аргументативного есе, має бути таким, який можна підтверджувати фактами та доказами, а не особистою думкою чи культурними чи релігійними звичаями.
Наприклад, якщо ви стверджуєте, що Нью-Йорк має стати новою столицею США, вам доведеться підкріпити цей факт обговоренням фактичних контрастів між Нью-Йорком і округом Колумбія з точки зору розташування, населення, доходів і законів. Тоді вам доведеться поговорити про прецеденти того, що робить хорошу столицю, і чому Нью-Йорк підходить більше, ніж округ Колумбія.
Ваш аргумент не може полягати просто в тому, що багато людей вважають Нью-Йорк найкращим містом у світі, і що ви погоджуєтеся.
На додаток до використання конкретних доказів, ви завжди хочете зберігайте тон свого есе пристрасним, але безособовим . Навіть якщо ви пишете свій аргумент на основі однієї думки, не використовуйте мову від першої особи — «я думаю», «я відчуваю», «я вважаю» — щоб представити свої претензії. Це повторюється, оскільки, пишучи есе, ви вже говорите аудиторії, що відчуваєте, а використання мови від першої особи послаблює ваш письмовий голос.
Наприклад,
«Я думаю, що Вашингтон більше не підходить для того, щоб бути столицею Сполучених Штатів».
Проти,
«Вашингтон, округ Колумбія, більше не підходить для того, щоб бути столицею Сполучених Штатів».
Друге твердження звучить набагато сильніше й аналітичніше.
Параграф 4 — Аргумент протилежної сторони та спростування
Навіть без контраргументів можна зробити досить переконливу заяву, але контраргумент зробить ваше есе більш переконливим і змістовним.
Передбачаючи аргумент проти вашої претензії та беручи ініціативу, щоб протистояти йому, ви дозволяєте собі випереджати гру. Таким чином ви демонструєте, що добре обміркували всі сторони проблеми, перш ніж обрати свою позицію, і ви різними способами демонструєте, що ваша сторона є більш аргументованою та підтримуваною.
Пункт 5—Висновок
У цьому параграфі ви повторіть свій аргумент і підсумуйте, чому це найкраще твердження.
Коротко торкніться своїх підтверджуючих доказів і вуаля! Готовий аргументований твір.
У вашому творі має бути такий же приголомшливий скелет, як у цього плезіозавра. (Іншими словами: а смішно класний скелет)
Приклад аргументованого есе: стиль 5 абзаців
Завжди допомагає мати приклад для навчання. Я написав повний аргументаційний твір із 5 абзаців тут. Подивіться, як я викладаю свою тезу в абзаці 1, надаю підтверджуючі докази в абзацах 2 і 3, звертаюся до контраргументу в абзаці 4 і роблю висновок у абзаці 5.
Тема: Чи можливо зберегти суперечливу лояльність?
Пункт 1
Майже неможливо пройти по життю, не зіткнувшись із ситуацією, коли ваша відданість різним людям чи справам суперечить одна одній. Можливо, ви маєте любовні стосунки зі своєю сестрою, але вона не погоджується з вашим рішенням піти в армію, або ви розриваєтеся між культурними переконаннями та науковими. Цю суперечливу лояльність часто можна зберігати певний час, але, як показують приклади з історії та психологічної теорії, рано чи пізно людям доводиться робити вибір між конкуруючими лояльностями, оскільки ніхто не може вічно зберігати суперечливу лояльність чи систему переконань.
Перші два речення створюють сцену та дають кілька гіпотетичних прикладів і ставок, які повинні бути цікавими для читача.
Третє речення завершує вступ тезою, дуже чітко пояснюючи позицію автора щодо цього питання («люди повинні робити вибір між конкуруючими лояльностями, оскільки ніхто не може вічно підтримувати суперечливу лояльність чи систему переконань». )
Пункти 2 і 3
Психологічна теорія стверджує, що люди не здатні підтримувати суперечливу лояльність нескінченно довго, і що спроба зробити це призводить до стану, який називається «когнітивним дисонансом». Теорія когнітивного дисонансу — це психологічна ідея про те, що люди зазнають величезного психічного стресу або тривоги, коли дотримуються суперечливих переконань, цінностей або лояльності (Festinger, 1957). Навіть якщо люди спочатку дотримуються суперечливої лояльності, вони зроблять усе можливе, щоб знайти розумову рівновагу, зробивши вибір між цією лояльністю — залишатися непохитними до системи переконань або змінити свої переконання. Один із найперших формальних прикладів теорії когнітивного дисонансу походить від Леона Фестінгера. Коли пророцтво не вдається . Членам апокаліптичного культу сказано, що кінець світу настане в певну дату, і що тільки вони будуть убережені від знищення Землі. Коли цей день настає й минає без апокаліпсису, члени культу стикаються з когнітивним дисонансом між тим, що вони бачать, і тим, у що їх змусили вірити (Festinger, 1956). Деякі вирішили вірити, що переконання культу все ще правильні, але що Земля була просто врятована від знищення завдяки милосердю, тоді як інші вирішили вірити, що їх обманювали і що культ весь час був шахрайством. Обидва вірування не можуть бути правильними водночас, і тому члени культу змушені зробити свій вибір.
Але навіть коли суперечлива лояльність може призвести до потенційно фізичних, а не просто психічних наслідків, люди завжди вирішать стати по той чи інший бік лінії розмежування. Візьмемо, наприклад, Миколу Коперника, людину, яка народилася і виросла в католицькій Польщі (і здобула освіту в католицькій Італії). Хоча католицька церква диктувала конкретні наукові вчення, відданість Коперника власним спостереженням і науковим доказам перемогла його відданість уряду країни та системі переконань. Коли він опублікував свою геліоцентричну модель Сонячної системи — на противагу геоцентричній моделі, яка була широко прийнятою протягом сотень років (Ханнам, 2011) — Коперник робив вибір між своєю вірністю. При спробі t o зберігати свою вірність встановленій системі та тому, у що він вірив, h Він сидів на своїх висновках протягом кількох років (Fantoli, 1994). Але, зрештою, Коперник вирішив залишитися на боці своїх переконань і спостережень, перш за все, і опублікував свою роботу для всього світу (хоча, роблячи це, він ризикував і своєю репутацією, і особистими свободами).
У цих двох абзацах наведено причини, чому автор підтримує основний аргумент і використовує обґрунтовані джерела, щоб підтвердити ці аргументи.
Параграф, присвячений теорії когнітивного дисонансу, надає як широкі підтверджуючі докази, так і більш вузькі, детальні підтверджуючі докази, щоб показати, чому твердження тези є правильним не лише анекдотично, але також науково та психологічно. По-перше, ми бачимо, чому людям загалом важко сприймати суперечливі лояльності та бажання, а потім, як це стосується окремих людей на прикладі членів культу з дослідження доктора Фестінгера.
рідхіма тіварі
Наступний абзац продовжує використовувати більш детальні приклади з історії, щоб надати додаткові докази того, чому теза про те, що люди не можуть нескінченно підтримувати суперечливу лояльність, є вірною.
Пункт 4
Дехто стверджуватиме, що можна постійно підтримувати суперечливі переконання чи вірність, але це часто пов’язано з тим, що люди обманюють себе й усе ще роблять вибір на користь однієї чи іншої сторони, а не справді зберігають лояльність до обох сторін. Наприклад, Ланселот дю Лак символізує людину, яка стверджує, що підтримує збалансовану лояльність між двома сторонами, але її спроба зробити це провалюється (як і всі спроби постійно підтримувати суперечливу лояльність). Ланселот каже собі та іншим, що він однаково відданий королю Артуру та його двору, а також бути лицарем королеви Гвіневри (Malory, 2008). Але він не може ані перебувати в двох місцях одночасно, щоб захищати і короля, і королеву, а також не може дозволити своїм романтичним почуттям до королеви заважати виконувати його обов’язки перед королем і королівством. Зрештою, він і королева Гвіневра віддають свої почуття одне одному, і Ланселот — хоча він це заперечує — віддає перевагу своїй вірності їй, а не вірності Артуру. Це рішення занурює королівство в громадянську війну, передчасно старить Ланселота і зрештою призводить до краху Камелота (Raabe, 1987). Хоча Ланселот стверджував, що був лояльним і королю, і королеві, ця лояльність зрештою була суперечливою, і він не міг її зберегти.
Тут ми маємо підтвердження потенційного контраргументу та докази того, чому він не відповідає дійсності.
Аргумент полягає в тому, що деякі люди (або літературні персонажі) стверджують, що вони надають однакову вагу своїй суперечливій лояльності. Спростування полягає в тому, що, хоча деякі можуть позов щоб мати можливість підтримувати суперечливу лояльність, вони або брешуть іншим, або обманюють себе. Абзац показує, чому це так, наводячи приклад цього в дії.
Пункт 5
Чи то через літературу, чи то через історію, люди знову і знову демонструють труднощі, пов’язані з спробою впоратися з суперечливою лояльністю, і неминучі наслідки цього. Хоча системи переконань є пластичними і часто змінюються з часом, неможливо підтримувати дві взаємовиключні лояльності чи переконання одночасно. Зрештою, люди завжди роблять вибір, і лояльність до однієї сторони або однієї сторони проблеми завжди переважає лояльність до іншої.
Заключний абзац підсумовує есе, торкається представлених доказів і повторює тезу.
Як написати аргументований твір: 8 кроків
Написання найкращого аргументованого есе — це підготовка, тому давайте поговоримо про кроки:
#1: Попереднє дослідження
Якщо у вас є можливість вибрати власну тему аргументованого есе (що, швидше за все, ви зробите), тоді вибрати одну або дві теми ви вважаєте найбільш інтригуючим або що ви зацікавлені в і провести попереднє дослідження з обох сторін дискусії.
Зробіть відкритий пошук в Інтернеті, щоб побачити, які загальні балачки на цю тему та які тенденції досліджень.
Чи вплинуло на вас ваше попереднє читання на вибір чи зміну сторони? Не занурюючись у всі наукові статті, чи вважаєте ви, що є достатньо доказів на підтримку вашої заяви? Чи були наукові дослідження? Експерименти? Чи погоджується з вами відомий науковець у цій галузі? Якщо ні, можливо, вам доведеться вибрати іншу тему або сторону аргументу для підтримки.
№2: Виберіть свій бік і сформуйте тезу
Настав час вибрати ту сторону аргументу, яку ви вважаєте найкращою, і резюмувати свою основну думку у своїй тезі.
Ваша теза буде основою всього вашого есе, тому переконайтеся, що ви знаєте, на чиєму ви боці, що ви це чітко висловили та що ви дотримуєтеся своїх аргументів протягом усього есе .
№ 3: Час для важких досліджень
Ви придивилися до того, що Інтернет може сказати на вашу аргументацію, але зараз настав час прочитати ці джерела та зробити нотатки.
Перегляньте наукові журнали онлайн в Google Scholar , Каталог журналів відкритого доступу , або JStor . Ви також можете здійснити пошук в окремих університетських або шкільних бібліотеках і на веб-сайтах, щоб дізнатися, до яких наукових статей ви можете отримати безкоштовний доступ. Слідкуйте за своїми важливими цитатами та номерами сторінок і розміщуйте їх у місці, яке можна легко знайти пізніше.
І не забудьте також перевірити свою шкільну чи місцеву бібліотеку!
#4: План
Дотримуйтеся структури плану з п’яти абзаців із попереднього розділу.
Заповніть свою тему, причини та підтверджуючі докази в кожній із категорій.
Перш ніж почати конкретизувати есе, подивіться на те, що у вас є. Ваша теза міститься в першому абзаці? Чи зрозуміло? Ваш аргумент логічний? Надає ваші підтверджуючі докази підтримка ваші міркування?
Описуючи есе, ви спрощуєте свій процес і подбаєте про будь-які логічні прогалини, перш ніж з головою зануритися в написання. Це позбавить вас від багатьох проблем пізніше, якщо вам знадобиться змінити джерела чи структуру, тому не надто зловживайте тригером і пропустіть цей крок.
#5: Чернетка
Тепер, коли ви точно визначили, що вам знадобиться для вашого есе та де, настав час заповнити всі прогалини виписавши його.
Робіть крок за кроком і розширюйте свої ідеї до повних речень і обґрунтованих тверджень. Може здатися складним перетворити план на повний проект, але пам’ятайте, що ви вже виклали всю основу; тепер ви просто заповнюєте прогалини.
#6: Редагувати
Якщо у вас є час до дедлайну, приділіть собі день-два (або навіть годину!) до свого есе . Поглянувши на нього свіжим поглядом, ви зможете побачити помилки, як незначні, так і значні, які ви, ймовірно, пропустили б, якби спробували редагувати, коли він був ще необробленим.
Зробіть перший крок по всьому есе та постарайтеся ігнорувати будь-які дрібні орфографічні чи граматичні помилки — зараз ви просто дивитеся на загальну картину. Чи має це сенс в цілому? Чи вдалося в есе навести аргумент і логічно підкріпити цей аргумент? (Вас переконали?)
Якщо ні, поверніться та зробіть нотатки, щоб ви могли виправити це для остаточної чернетки.
Після того, як ви внесете зміни до загальної структури, позначте всі свої дрібні помилки та граматичні проблеми, щоб ви могли виправити їх у наступній чернетці.
#7: Остаточний проект
Використовуйте нотатки, зроблені вами на чернетці, і переходьте до того, щоб зламати та згладжувати, доки ви не будете задоволені кінцевим результатом.
Контрольний список для вашої остаточної чернетки:
- Форматування є правильним відповідно до стандартів вашого вчителя
- Без помилок орфографії, граматики та пунктуації
- Есе має правильну довжину та розмір для завдання
- Аргументація наявна, послідовна та лаконічна
- Кожна причина підтверджується відповідними доказами
- Загалом есе має сенс
#8: Святкуйте!
Після того, як ви довели остаточну чернетку до ідеального стану та здали своє завдання, ви готові! Іди ти!
Будьте готові, і ♪ ви більше ніколи не будете голодувати ♪, *кашляти* або боротися зі своїм аргументованим написанням есе. (Студія Уолта Діснея)
Гарні приклади аргументативних есе онлайн
Теорія – це добре, але приклади – це ключ. Щоб ви могли зрозуміти, як виглядає повноцінний аргументативний нарис, давайте розглянемо кілька прикладів у дії.
Ознайомтеся з цими двома аргументованими прикладами есе про використання наземних мін і фреонів (і зверніть увагу на чудове використання конкретних джерел для підтвердження своїх аргументів!).
Висновки: ключі до написання аргументованого есе
Спочатку написання аргументованого есе може здатися жахливою перешкодою, яку потрібно подолати, але за належної підготовки та розуміння ви зможете вибити свій із парку.
Пам’ятайте про відмінності між переконливим есе та аргументованим есе, переконайтеся, що ваша теза чітка, і ще раз перевірте, що ваші підтверджуючі докази відповідають вашій точці зору та належним джерелом . Виберіть свою тему, проведіть дослідження, складіть план і заповніть прогалини. Перш ніж ти це усвідомлюєш, ти отримаєш там аргументаційне есе на A+, друже.
Що далі?
Тепер ви знаєте тонкощі аргументованого есе, але наскільки зручно вам писати в інших стилях? Дізнайтеся більше про чотири стилі написання та про те, коли має сенс використовувати кожен із них .
Розумієте, як сперечатися, але все одно вам важко організувати свої думки?Перевірити наш посібник із трьох популярних форматів есе і виберіть той, який підходить саме вам.
Готові довести свою думку, але не знаєте, про що писати?Ми створили a список із 50 потенційних тем для аргументаційних есе розпалити вашу уяву.