logo

Автопакування та розпакування:

Автоматичне перетворення простих типів даних у еквівалентний тип Wrapper відоме як упаковка, а протилежна операція відома як розпакування. Це нова функція Java5. Отже, програмісту на Java не потрібно писати код перетворення.

Переваги автопакування та розпакування:

Немає потреби в ручному перетворенні між примітивами та Wrappers, тому потрібно менше кодування.

Простий приклад автоупакування в java:

 class BoxingExample1{ public static void main(String args[]){ int a=50; Integer a2=new Integer(a);//Boxing Integer a3=5;//Boxing System.out.println(a2+' '+a3); } } 
Перевірте зараз
 Output:50 5 
завантажити цей приклад

Простий приклад розпакування в java:

Автоматичне перетворення типу класу-огортки у відповідний примітивний тип відоме як Unboxing. Розглянемо приклад розпакування:

 class UnboxingExample1{ public static void main(String args[]){ Integer i=new Integer(50); int a=i; System.out.println(a); } } 
Перевірте зараз

Вихід:

 50 

Автопакування та розпакування з операторами порівняння

Автоупакування можна виконувати за допомогою операторів порівняння. Давайте подивимося на приклад коробки з оператором порівняння:
 class UnboxingExample2{ public static void main(String args[]){ Integer i=new Integer(50); if(i<100){ unboxing internally system.out.println(i); } < pre> <span> Test it Now </span> <pre> Output:50 </pre> <hr> <h3>Autoboxing and Unboxing with method overloading</h3> <table class="table"> <tr><td>In method overloading, boxing and unboxing can be performed. There are some rules for method overloading with boxing: <ul> <tr><td>Widening beats boxing</td>  </tr><tr><td>Widening beats varargs</td>  </tr><tr><td>Boxing beats varargs</td>  </tr></ul> </td></tr> </table> <h3>1) Example of Autoboxing where widening beats boxing</h3> <table class="table"> <tr><td>If there is possibility of widening and boxing, widening beats boxing.</td></tr> </table> <pre> class Boxing1{ static void m(int i){System.out.println(&apos;int&apos;);} static void m(Integer i){System.out.println(&apos;Integer&apos;);} public static void main(String args[]){ short s=30; m(s); } } </pre> <span> Test it Now </span> <pre> Output:int </pre> <hr> <h3>2) Example of Autoboxing where widening beats varargs</h3> <table class="table"> <tr><td>If there is possibility of widening and varargs, widening beats var-args.</td></tr> </table> <pre> class Boxing2{ static void m(int i, int i2){System.out.println(&apos;int int&apos;);} static void m(Integer... i){System.out.println(&apos;Integer...&apos;);} public static void main(String args[]){ short s1=30,s2=40; m(s1,s2); } } </pre> <span> Test it Now </span> <pre> Output:int int </pre> <hr> <h3>3) Example of Autoboxing where boxing beats varargs</h3> <table class="table"> <tr><td>Let&apos;s see the program where boxing beats variable argument:</td></tr> </table> <pre> class Boxing3{ static void m(Integer i){System.out.println(&apos;Integer&apos;);} static void m(Integer... i){System.out.println(&apos;Integer...&apos;);} public static void main(String args[]){ int a=30; m(a); } } </pre> <span> Test it Now </span> <pre> Output:Integer </pre> <hr> <h3>Method overloading with Widening and Boxing</h3> <table class="table"> <tr><td>Widening and Boxing can&apos;t be performed as given below:</td></tr> </table> <pre> class Boxing4{ static void m(Long l){System.out.println(&apos;Long&apos;);} public static void main(String args[]){ int a=30; m(a); } } </pre> <span> Test it Now </span> <pre> Output:Compile Time Error </pre></100){>

Автопакування та розпакування з перевантаженням методів

У методі перевантаження можна виконувати упаковку та розпакування. Є кілька правил перевантаження методу боксом:
Розширення перемагає бокс
Розширення б'є варарги
Бокс б'є вараргів

1) Приклад автобоксингу, де розширення перемагає боксування

Якщо є можливість розширення і боксу, розширення перемагає бокс.
 class Boxing1{ static void m(int i){System.out.println(&apos;int&apos;);} static void m(Integer i){System.out.println(&apos;Integer&apos;);} public static void main(String args[]){ short s=30; m(s); } } 
Перевірте зараз
 Output:int 

2) Приклад автобоксингу, де розширення перемагає варарги

Якщо є можливість розширення та varargs, розширення перевершує var-args.
 class Boxing2{ static void m(int i, int i2){System.out.println(&apos;int int&apos;);} static void m(Integer... i){System.out.println(&apos;Integer...&apos;);} public static void main(String args[]){ short s1=30,s2=40; m(s1,s2); } } 
Перевірте зараз
 Output:int int 

3) Приклад автобоксингу, де бокс перемагає вараргів

Давайте подивимося на програму, де бокс перемагає аргумент змінної:
 class Boxing3{ static void m(Integer i){System.out.println(&apos;Integer&apos;);} static void m(Integer... i){System.out.println(&apos;Integer...&apos;);} public static void main(String args[]){ int a=30; m(a); } } 
Перевірте зараз
 Output:Integer 

Перевантаження методу з розширенням і боксом

Розширення та боксування не можна виконати, як зазначено нижче:
 class Boxing4{ static void m(Long l){System.out.println(&apos;Long&apos;);} public static void main(String args[]){ int a=30; m(a); } } 
Перевірте зараз
 Output:Compile Time Error